Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Курсы
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Курсы
Подкасты
Сервисы
Колонки
Итоги-2023
🎁 Подарки на Новый год
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Научпоп
Отношения
Реклама
Ликбез Жизнь 12 марта

Кто такие сигма-самцы и почему пора оставить в покое греческий алфавит

Люди сложнее, чем любая концепция типов.
Фото автора Наталья Копылова
Наталья Копылова

Автор Лайфхакера

Кто такие сигма-самцы и почему пора оставить в покое греческий алфавит
Избранное

В мире поклонников социальной иерархии сначала существовали только альфа‑самцы и омега‑самцы. Первые, согласно этой теории, — лидеры; вторые — неудачники. Потом заговорили о бета-самцах, которые почти так же хороши, как альфа-, но всё-таки чуть‑чуть недотягивают. Но не так давно в чат вошли сигма‑самцы и всё окончательно запутали. Разбираемся, кто это такие и почему вся эта теория с греческими буквами — бред собачий, точнее волчий.

Кто такие сигма‑самцы

Сначала надо вернуться к альфам, какими их представляют подписчики «волчьих» пабликов и мужских сообществ. Альфы — сильные и смелые, харизматичные лидеры. Они всегда возглавляют стаю, потому что по‑другому просто не могут. Бета- и весь дальнейший алфавит самцов сами занимают подчинённую позицию — просто потому, что они не альфа-. Последние — самые привлекательные для женщин, но при этом часто не способные выстраивать отношения, так как природа зовёт их оплодотворить как можно больше самок.

Сигма‑самцы, если вкратце, такие же, как альфа-, только свой статус напоказ не выставляют. Они вообще существуют вне иерархии, не хотят в неё встраиваться никаким образом. Сигма‑самцы в целом избегают людей, хотя и нормально к ним относятся, они любят быть в одиночестве. А достигают вершин не потому, что самые громкие и готовы бороться за положение в обществе. Они просто лидеры по умолчанию. Женщины выстраиваются к ним в очередь, чтобы получить хотя бы немного внимания.

Сигму можно перепутать с омегой из‑за видимой изоляции. Но вторые становятся отщепенцами, потому что общество не видит в них большего, хотя они хотели бы активнее участвовать во всех событиях. И потому они обижены и печальны. Сигмы же просто не хотят врываться в гущу социальных событий и абсолютно довольны жизнью. А популярность сама их настигнет, ведь они так хороши.

Сигма‑самцы вообще не такие, как все. Избегают всего мейнстримного и принимают решения вне зависимости от того, понравятся ли они кому‑нибудь. Представители этой категории самодостаточные, но гибкие: могут при необходимости вписываться в иерархию в разных ролях (но легко, как мы помним, забирают лидерство даже у альфачей). Сигмы ставят перед собой амбициозные цели и добиваются их.

В общем, это такие волки‑одиночки, сильные и смелые, которым не нужна стая, чтобы вершить великое. Но если они посчитают нужным в ней временно оказаться, то легко примерят роль альфы, а потом снова уйдут в тень.

Что не так с концепцией сигма‑самцов

Описание сигма‑самцов звучит привлекательно. Вероятно, многим было бы приятно отнести себя к этой категории. Они такие же крутые, как альфа-, но это не надо никак подтверждать. На вопрос «А чего добился ты?» можно всегда ответить: «Да я просто ничего такого не хотел. Вот если захотел бы…»

Можно, наконец, заниматься тем, что нравится, без оглядки на общественные ожидания. По сути, статус сигма‑самца — это возможность принять себя как есть без опоры на чужое одобрение. Потому что ты уже крут, и доказательств для этого предъявлять не нужно — разве что себе.

Однако в этой концепции есть слабость. Если сигма‑самец не такой, как все, то как выделилась целая группа со своим названием и характерными признаками? Выходит, не такой уж он «другой». Да и невозможно существовать совсем в отрыве от иерархии, если ты её признаёшь.

Люди живут вместе, отсюда многие наши особенности. Например, нам свойственно присоединяться к мнению большинства не потому, что у нас нет своих собственных мыслей. А потому, что непопулярная точка зрения может привести к выпадению из социума. В стародавние времена быть изгнанным из племени или деревни означало смерть. Сейчас последствия могут быть разными. Однако, чтобы идти наперерез толпе, нужно всё равно в ней находиться.

Важно перестать типировать людей и ждать от них действий в соответствии с назначенной категорией. Человек вправе жить как хочет, если не приносит никому вреда, — потому что может, а не потому что сигма‑самец.

Почему в целом концепция альф, омег и прочих букв не работает

Идея о самцах с греческими буквами построена на исследовании иерархии в волчьих стаях. Якобы в них существуют вожаки‑альфы, подчинённые‑омеги, и это незыблемо. Причём во главе разом существуют и альфа‑самец, и альфа‑самка. Их могут подменять беты. Ну а омегам ничего не остаётся, кроме низшего положения.

Однако есть но: сначала учёные наблюдали за животными в зоопарках. А в дикой природе альфа‑паре, чтобы обзавестись омегами, надо их родить. То есть стая — это мама, папа и их детёныши. Естественно, что они находятся в подчинённом положении. И альфам вовсе не приходится биться за свой статус, он действительно даётся им по умолчанию. Но отнюдь не за личные заслуги, а просто как есть.

Да и с волками‑одиночками ситуация не такая романтичная. Они представляются как свирепые звери, которым не нужна стая, чтобы обеспечить себя пропитанием. На деле «коллективом» охотиться проще, защищаться тоже.

То есть распространённая волчья теория не работает даже с животными. С людьми всё ещё сложнее, потому что они вынуждены примыкать к разным «стаям»: семье, классу, организации, дружеской компании. И везде они могут занимать разные позиции — не потому, что нашёлся более сильный альфач, а потому, что так органично и комфортно.

А ещё людям также присуще делиться на типы и примыкать к какому‑то из них — лучшему, на их взгляд, конечно. Поэтому они с гордостью относят себя к сигма‑самцам, или Козерогам, или Наполеонам (в рамках соционики, не в психиатрической клинике). Это может быть забавно, но всё ещё псевдонаучно.

Так что стоит смириться с тем, что каждый из нас во многом такой, как все. А самый простой способ быть уникальным — оставаться собой. Потому что любой человек имеет набор характеристик, которые невозможно уместить ни в одну концепцию типологий.

Читайте также 😎💪⭐️
  • 6 мифов о настоящем мужчине
  • «Большая пятёрка»: какие качества действительно определяют наш характер
  • 11 лидерских качеств, которые может развить каждый
  • К каким последствиям приводят тренинги для мужчин
  • Что такое «теория социального сравнения» и как она делает людей несчастными
Обложка: Оля Ёгидэ / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Избранное

Лучшие предложения

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары

15 interesnyh tovarov deshevle 500 rublej

15 интересных товаров дешевле 500 рублей

Кроссовки PUMA Trinity Lite

Надо брать: мужские кроссовки PUMA за 3 999 рублей

Лучшие предложения недели: скидки от AliExpress, Ralf Ringer, Lamoda и других магазинов

Лучшие предложения недели: скидки от AliExpress, Ralf Ringer, Lamoda и других магазинов

Что подарить маме на Новый год

Что подарить маме на Новый год

10 машинок для удаления катышков, после которых одежда будет как новая

10 машинок для удаления катышков, после которых одежда будет как новая

Надо брать: высокоскоростной фен Dreame Hair Glory со скидкой 2 000 рублей

Надо брать: высокоскоростной фен Dreame Hair Glory со скидкой 2 000 рублей

Автоматическая кофемашина RED Solution

Выгодно: автоматическая кофемашина RED Solution со скидкой 54%

Это интересно
Стоит ли платить за воздух: что такое бризер и чем он может быть полезен

Стоит ли платить за воздух: что такое бризер и чем он может быть полезен

Реклама
5 фактов об автомобильных технологиях, которые вы не знали

5 фактов об автомобильных технологиях, которые вы не знали

Реклама
Философ Скрябин, алкоголик Мусоргский и ещё 5 композиторов, к которым слава пришла не сразу

Философ Скрябин, алкоголик Мусоргский и ещё 5 композиторов, к которым слава пришла не сразу

Автобинго! Проверьте, сколько дорожных впечатлений вы уже сложили в багажник

Автобинго! Проверьте, сколько дорожных впечатлений вы уже сложили в багажник

Реклама
Комментарии
Andrei Rostov
13.03.23 08:57
всегда думал что я обычный, ничем не приметный Альфа, а оказывается я офигенский Сигма 😮
Алексей Лыскин
13.03.23 09:25
Всегда говорил другу, что мы с ним бета-самцы, а оказывается, мы сигмы🤣
Алексей Лыскин
13.03.23 09:25
Когда обидно быть бетой всегда можно считать себя сигмой😎
Pavel Gusev
13.03.23 14:52
Относительно пабликов со стаей волков-одиночек было интересно, почему они стали таковыми. В дикой природе ими становятся из-за никчёмности этих представителей стаи
Alina
15.03.23 19:37|изменено
Сигмы точно есть -- неформальные лидеры в экстренных ситуациях. А вот все остальные роли меняются от обстоятельств. Попал альфа в тюрьму или на войну и нету альфы. А сигму и не видно, а окажется такой лейтенант Печерский в концлагере Собибор и организует восстание. А после войны переквалифицировался в администраторы театра. И фсе
Тимур Кадыев
19.03.23 13:36
Хочу спросить автора, может сначала, прежде чем писать статью, стоит разобраться в вопросе? Например, откуда взялась сама концепция. И о чудо, оказывается не из зоопарка, а из кабинета венского психиатра!Может также стоит поучиться предмету, прежде чем писать глупости? Вообще-то, в биологии (и в биологии человека) никогда не исключали вхождение особи в разные социальные группы. И никакой проблемы а том, что в разных группах одна и та же особь может занимать различные социальные ранги не нова. И от этого теория Шиндлера совершенно не страдает.Понимаю, всем нужны деньги. Писать обо всем – от денег до психологии, можно. Но, изучи предмет прежде чем браться за перо. Или освой уже ChatGPT в конце концов!
Alex Ponomar
20.03.23 12:10
А что, собственно, предлагается изучить? Авторитетных научных источников, подтверждающих концепцию буква-самцов, фактически нет, зато есть исследования, её опровергающие. В самой ролевой модели Шиндлера, которую нынче не проповедует только ленивый, сигма отсутствует. Конечно, можно допустить, что где 3-5 букв, там и еще одной местечко найдется, но кажется, в науке это должно работать иначе.
Тимур Кадыев
24.03.23 18:55
Здесь нужно разделить подходы психологов (набор мифов, построенный на некорректно проведенных экспериментах на статистически недостоверной выборке) и реальные данные естественно-научных исследований. Что учить? Во-первых, биохимию и физиологию мозга. Доказывать, что человек не обладает врожденными паттернами в том числе на установление, иерархии сегодня могут лишь социалисты. Иерархия есть, как и есть эволюционно-стабильные стратегии поведения, называемые в простонародье инстинктами. Есть и социальные роли, вытекающие из самого факта наличия иерархии. Во-вторых, можно учить социологию. Именно из этой области в смеси с математикой пришли модели, благодаря которым пришлось разделить роль сигм и альф. И главная суть этого разделения - разные модели доминирования, используемые особями на этих ролях. Для альф более характерно доминирование за счет силы, а для сигм - за счет убеждения. Именно поэтому им не нужно "меряться" - они могут убедить, что "у них длиннее" без замеров. Что общее? С точки зрения социобиологии это особи с лучшим генотипом для создания потомства, наиболее способного к выживанию и борьбе за лидерство в иерархии, высшая точка в социальной иерархии группы. Прежде чем обрезаться к исследованиям, которые опровергают социальные роли в группе, стоит задать ряд вопросов: как то, о чем говорят эти исследования подтверждается на молекулярном уровне, как на это влияет внешняя среда и воспитание, как это подкреплено с точки зрения эволюционного поведения. Увы, большинство этих работ - это некорректно проведенные исследования на статистически недостоверных выборках.
Timoteo Cirkla
24.03.23 18:57
Крайнее радикальное биологизаторство тоже не особенно хорошо, как и крайнее радикальное психологизаторство.
Тимур Кадыев
24.03.23 18:58
Ну, да, ну да. Что-то типа "мы не животные, у нас есть свобода воли"... Ну-ну.
Timoteo Cirkla
24.03.23 19:03|изменено
То есть вы за меня додумали. Какой интересный у вас ответный "аргумент". Поздравляю. Нго могу уточнить. Если бы я был за психологизаторство, я бы вам указал лишь на ваше биологизаторство. Заодно у биологов можете за пределами лайфхакера спросить, насколько люди всё же отличаются от животных в плане влияния на них инстинктов, рефлексов, гормонов и всего такого прочего.
Тимур Кадыев
25.03.23 12:39
Извините, наверное был некорректен
Alex Ponomar
25.03.23 01:28
Спасибо за развернутый ответ, а есть исследования, подтверждающие социальные роли в группе, проведенные на статистически достоверных выборках?
Тимур Кадыев
25.03.23 12:39
Существует большое количество исследований, подтверждающих существование ролей в социальных группах. Из относительно свежего (не слежу предметно за этой темой последнее время), что попадалось. "Social roles in online communities" by De Choudhury et al. — в этом исследовании изучается возникновение и эволюция социальных ролей в онлайн-сообществах на основе данных Reddit. Авторы используют методы машинного обучения для выявления и классификации различных социальных ролей и анализа того, как они влияют на групповые взаимодействия и результаты."Social Roles in Teams: A Review and Future Directions" by Bell and Kozlowski — в этой статье представлен обзор исследований социальных ролей в командах, основанный на данных из широкого круга источников, включая лабораторные эксперименты, полевые исследования, и метаанализы. "Social roles and leadership emergence in small groups: A meta-analysis" Anderson and Kilduff. В этом метаанализе синтезированы данные более чем 200 исследований для изучения взаимосвязи между социальными ролями и появлением лидерства в малых группах."Social roles in healthcare teams: A systematic review" by Vlayen et al. В этом систематическом обзоре изучается наличие и влияние социальных ролей в медицинских бригадах на основе данных из широкого круга источников, включая обсервационные исследования, опросы и интервью. Везде есть проверка на статистическую достоверность.
Alex Ponomar
28.03.23 19:02
Не могли бы вы при упоминании исследований давать ссылки на них? Ни одно из них не ищется по названию в гугле ¯\_(ツ)_/¯
Наталья Копылова
23.03.23 09:18
Хочу спросить автора комментария, а знает ли он, откуда появилась лоботомия? О, чудо, оказывается, не из пытошных, а из кабинета психиатра и нейрохирурга. И расовые теории, например, пытались доказывать не последние учёные. И что холера не может распространяться через воду. Земля ещё вроде на трёх китах стояла, а где-то жили люди с пёсьими головами. Может, будем опираться на концепции, которые доказываются современными исследованиями?
Тимур Кадыев
24.03.23 18:40|изменено
Спасибо, что поделились откровениями. Я понимаю, это всё, на что ваш бэкграунд "писателя обо всем" способен. Так сказать, мозг выдал все яркие впечатления, о которых знал. И мой совет, Наталья, даже пробуйте язвить, немного не та у вас весовая категория для этого. Эволюция создала условия для автоматического встраивания в иерархию не просто так. Таким образом социальные животные, к коим относится и вид homo, избегают лишних конфликтов и потерь от возможных состязаний за право доминирования. Биологи наблюдали иерархическое поведение у большинства социальных видов на Земле. Многие исследования, основанные на наблюдениях человеческих сообществ на протяжении всей истории, утверждают, что у людей есть врожденная склонность к формированию иерархии. Инстинктивное поведение (эволюционно-стабильные стратегии поведения) составляют основу поведения Homo. И как указывают те же исследования такие стратегии и проявляется во внутригрупповом поведении. Что и подметил Шиндлер. Как Юнг в свое время подметил архетипы, что подтвердили гораздо более поздние исследования в области биохимии и физиологии мозга. Так что еще раз. Учите матчасть, прежде чем строить очередной сюжет около-науч-попа. Причем опираясь не на шнягу от психологов, а хоть на что-то более естественно-научное. Понимаю, вам это не особенно хочется - вам и так не плохо (по представлениям вас и вашего работодателя) платят. Но есть еще понятие профессионализма.
Alex Ponomar
25.03.23 01:29
Насколько профессиональным вы считаете начинать каждый комментарий в сторону автора с его оскорбления?
Тимур Кадыев
25.03.23 12:44
Алекс, ничего так не приводит к деградации, как слова "Good job bro". Почему критика и указание на непрофессионализм воспринимаются вами, как оскорбления? Почему вы не воспринимаете оскорбительными попытки заработать на вас дилетанту, продвигающему ненаучные мнения и данные?
Alex Ponomar
28.03.23 19:05
Воспринимается ваша «критика» как оскорбление они из-за крайне токсичной манеры высказывания, а также из-за того, что объем ваших оценок личности автора значительно превосходит действительно полезное содержимое. Уж поверьте, я знаю, о чем пишу.
Rockey Sqrt
28.04.23 14:59
Для более конструктивной критики или дискуссии стоит полагаться на пирамиду Грэма. Также данная шкала позволяет определять рациональное зерно от эмоциональных плевел оппонента. К сожалению, я бы не смог назвать ваши рассуждения достаточно рациональными, так как, в некоторой степени, вы всё-таки позволяете себе переходить на личности. Конечно, мы живые существа и не всегда способны держать себя в руках, но тем не менее
Igor Goryaistov
26.05.23 19:46
Вы несёте ересь, за это я вас задизлакаю и ничего доказывать не буду, круто да?) Технологии... мммм... сказка) Берите пример, рациональный вы наш товарищ, с "квантовыми" ссылками на исследования)
Тимур Кадыев
29.05.23 15:58|изменено
Да мне откровенно дизлаки безразличны. Мне больше, чем 15 лет! :-) Причем не только на них, но и на вас лично! Круто, да?! Как Лавров сказал помните? :-)

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Борисау Стриж
1 час назад

0 / 0

ахахахзахаха, настолько жопу подорвало с одного предложения
Как есть суши и не бояться кишечных паразитов
Аватар автора комментария
Иван Митин
1 час назад

0 / 0

И потом, как пригласите в гости, обязательно переспите с ним и поделитесь «дружескими» впечатлениями со своим любимым человеком, ему будет очень приятно.
Какие друзья нужны человеку для счастья и как их найти
Аватар автора комментария
Alexander Bulakhov
1 час назад

0 / 0

Отличный аппарат!!! Жду обзоры
Представлен Realme GT5 Pro — один из самых доступных флагманов с Android 14

Комментарий дня

Аватар автора комментария
ᴩᴀᴍᴎᴧь 🌿
12 часов назад

+1 / 0

Названы самые популярные браузеры в России. Chrome стремительно теряет позиции
Философ Скрябин, алкоголик Мусоргский и ещё 5 композиторов, к которым слава пришла не сразу

Философ Скрябин, алкоголик Мусоргский и ещё 5 композиторов, к которым слава пришла не сразу

Новости

National Geographic представил лучшие фотографии со всего мира: 16 кадров

9 декабря

Новое исследование определило 20 профессий, которые может заменить ИИ

9 декабря

Американские кинокритики назвали 10 лучших фильмов 2023 года

9 декабря

Хомяк в соломенной шляпе покорил интернет и стал мемом. Рассказываем, откуда он взялся

9 декабря

Названы три самых популярных способа мошенничества в новогодние праздники

9 декабря

Xiaomi выпустила подарочный набор с браслетом Smart Band 8 Pro в стиле игры Genshin Impact

9 декабря

Тайна пропавшего на МКС помидора наконец-то разгадана — его нашли

8 декабря

Дени Вильнёв почти дописал сценарий «Дюны-3». Но она вряд ли выйдет в ближайшие годы

8 декабря

В приложении «Госуслуги.Дом» появились соседские чаты

8 декабря

Нейросеть MagicAnimate позволяет анимировать любое фото или картинку

8 декабря
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансии
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообщества
18+Копирование материалов запрещено. Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях