Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Рецепты на Масленицу
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Отношения
9 июля 2013

11 способов вывести из себя любого, кто мыслит логически

Узнайте, какие поступки и слова способны превратить милых людей с хорошим логическим мышлением в разъярённых персонажей из вашего персонального кошмара.
Фото автора Александр Мельник
Александр Мельник

11 способов вывести из себя любого, кто мыслит логически

1. Принимайте решения, основываясь только на интуиции

«Мне интуиция подсказывает, что вакцинировать ребёнка от кори и полиомиелита не следует, потому что все врачи получают откаты за прививки, которые выписывают, а на самом деле они не помогают. И вообще, у подруги моей знакомой ребёнок аутизмом заболел после прививки от кори, хотя врач говорит, что это не так, но я‑то догадываюсь!» На 99% уверен, что вы хотя бы раз слышали подобный монолог. Поступать по наитию, по зову природы или как шестое чувство подскажет — лучший способ выглядеть идиотом в глазах окружающих, если они не лишены элементарной логики.

2. Начинайте рассуждать, не разобравшись в вопросе

Второй надёжный способ прослыть невеждой в глазах человека, склонного к логическому обоснованию любых аспектов жизни. Наверняка среди ваших знакомых такие есть: нахватавшись модных цитат, фактов, случайно почерпнутых из интернета и обрывков передач на ТВ, они слывут специалистами в целой куче вопросов, на самом деле не потрудившись разобраться даже в одной теме и проработать её до конца. К ещё большему сожалению, очень много таких людей в современной системе образования на территории стран СНГ (особенно в гуманитарных дисциплинах).

3. Всё преувеличивайте, чтобы напасть на собеседника

Эссе Артура Шопенгауэра, посвящённое 38 способам выиграть в споре, наглядно показывает, что для победы в дебатах вовсе не нужно руководствоваться логикой и разумными аргументами. Преувеличение и раздувание какой-то незначительной подробности или проблемы, обобщение и нападение на эти «факты» — залог победы в политических или общественных дебатах. А также надёжный способ осточертеть человеку с железной логикой.

4. Бросайтесь цитатами экспертов, часто перевирая их

Классический пример — отсылать спорящего с вами собеседника-логика к Тьюрингу в споре о компьютерных науках или к Хокингу в горячем обсуждении загадок Вселенной.

5. Постоянно путайте причину и следствие

Один из лучших способов бесить людей, чья логика подобна стали. Как вы знаете, если два события произошли одновременно или друг за другом, то это вовсе не значит, что одно стало причиной другого. Но если хотите позлить человека с аналитическим складом ума, то утверждайте, к примеру, что падение Тунгусского метеорита было одной из предпосылок гражданской войны и роста протестных настроений в пост-царской России.

6. Совершенно не соблюдайте сетевой этикет при переписке по email

Это отличный способ бесить не только людей с хорошим логическим мышлением, но и вообще всех нормальных людей. Вкладывайте по 20 ответов в одно письмо, рассылайте email для двух коллег всему отделу из 50 человек, постоянно жмите на кнопку «Ответить всем» — в общем, веселитесь по полной программе. Гарантированный способ прослыть чокнутым и оказаться в спам-листах 90% коллег и партнёров (и логика тут зачастую будет вовсе ни при чём).

7. Путайте цитаты и слова, отстаивая свою точку зрения

Перепутайте Сократа, Аристотеля и Ленина в споре с коллегами-историками. Скажите жене: «Дорогая, но ты же сама говорила, что визаж и макияж — это почти одно и то же». Поинтересуйтесь у вегетарианца (не вегана), почему он пьёт молоко, ведь это же продукт животного происхождения. Одним словом, доказывайте с упорством горного барана, что «в книге же написано», и раздражение от логически мыслящих собеседников вам гарантировано.

8. Провозглашайте что угодно как свершившийся факт

«В озере Лох-Несс живёт морское чудовище, это всем известно», «Вторую мировую выиграл СССР», «Только православие может стать объединяющей силой для современного общества» — «академическую» ересь подобного рода можно не только услышать на кухнях или в среде бабушек на лавочках, но и прочесть во вполне себе именитых изданиях и на сайтах. Выводы делайте сами.

9. Постоянно пишите с чудовищными ошибками

«Правельный», «ниправда», «споймать», другие «школоло-очепятки» и постоянное употребление жаргонных словечек, англицизмов и «пошеренных инсайтов с комитментом в наш будущий аппрувал» сделают вас чёрной чумой для человека логического.

10. Ссылайтесь на сцены и события из фильмов в спорах, где ключевую роль играют факты

Например, описывайте события конца Второй мировой по фильму «Спасти рядового Райана» или жизнь в Средние века на основе «Викингов», а выбор вооружения на заре человечества — сквозь призму «Миллиона лет до нашей эры» и «Игры престолов».

11. Задавайте побольше тупых вопросов

Разучившись гуглить и постоянно задавая вопросы из любопытства, вы точно станете грозой всех логически мыслящих людей (и живым воплощением блондинок из бородатых анекдотов заодно).

Обложка: dundanim/depositphotos.com
Источник: 12 Things That You Can Do That Are Guaranteed To Annoy Logical People
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

Наушники Soundcore Liberty 5

Надо брать: наушники Soundcore Liberty 5 со скидкой 42%

10 samyh populyarnyh elektricheskih i ruchnyh instrumentov na AliExpress

10 самых популярных электрических и ручных инструментов на AliExpress

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

GaN-зарядка от Anker

Мощную GaN-зарядку для прожорливой техники от Anker отдают за полцены

Видеорегистратор 70mai Dash Cam A200

Появилась скидка 54% на хороший видеорегистратор от 70mai

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Робот-пылесос Dreame F10 Plus

Надо брать: робот-пылесос Dreame F10 Plus со скидкой 42%

15 krutyh tovarov na rasprodazhe Aliexpress pryamo sejchas

Сейчас со скидкой: 15 крутых товаров с распродажи на AliExpress

Это интересно
Культурный челлендж: 6 способов получить новые впечатления в этом году

Культурный челлендж: 6 способов получить новые впечатления в этом году

Правда ли, что диабет молодеет? Разбираемся с эндокринологом

Правда ли, что диабет молодеет? Разбираемся с эндокринологом

Из замёрзших прудов в городские хабы: как изменились катки за 200 лет

Из замёрзших прудов в городские хабы: как изменились катки за 200 лет

Молодёжные центры: почему это удобно и что о них нужно знать

Молодёжные центры: почему это удобно и что о них нужно знать

Комментарии
Alexander Glue
09.07.13 12:56
13. Обобщайте всех людей. 15. Вешайте ярлыки не раздумывая. 16. Сформулируйте 12 очевидных поведенческих ошибок, характерных для представителей любого типа людей и припишите их к строго определенной категории лиц. 17. Пропустите один пункт в строгой нумерации. )
Islambek Muratov
09.07.13 18:29
14. Не игнорируйте 14-й пункт!
Оливия Райла
09.07.13 13:07
>>10. Постоянно пишите с чудовищными ошибками >>“Правельный”, “ниправда”, “споймать”, “всегдашний”... А где ошибка в слове “всегдашний”?
Роман Стеблянский
09.07.13 18:19
"Всегдашний" - это исключительно деревенски-разговорное, как и, например, московское "ехай". ;-)
Дана Бейсалиева
09.07.13 13:12
10. Ошибки бесят.
Kirill Main
09.07.13 13:18
А напишите пожалуйста статью, что людям с «железной логикой», не стоит делать, чтобы не бесить людей нелогичных !?
Страница Максимейко
09.07.13 14:11
Не общаться с таковыми
Kirill Main
09.07.13 14:15
Так под это определение подпадает большинство женщин! Нет уж увольте....
Костя Фокин
09.07.13 17:27
И большинство мужчин тоже попадает. Хватит сексизма, мы же в 2013 году живем.
Kirill Main
09.07.13 17:56
М.б., впрочем как я выше и сказал, меня женщины и интересуют....
Тарас Ланчев
09.07.13 14:28
КАК ЖЕ ВЫ МЕНЯ РАЗДРАЖАЕТЕ! ГДЕ ПУНКТ 6? ГДЕ ПРОВЕРКА НА ОШИБКИ? Я УХОЖУ!
Александр Мельник
09.07.13 19:15
12. Пишите КАПСОМ как человек, не получивший паспорт :)
Artem Beresnev
09.07.13 14:38
«В Лох-Несс живет морское существо, это все знают». «Вторую Мировую выиграл СССР», «Только православие может стать объединяющей силой для современного общества» – «академической» ереси подобного рода можно много услышать не только на кухнях..." Как мило подобраны примеры "общеизвестных фактов". Вот яркий пример манипуляции. Автор явно из "рукопожатных". А вот за ссылку на Шопенгаурера отдельное спасибо. Правда, я насчитал явно приведенных 34 а не 38 уловок. Может быть я что то упустил. Буду признателен за пояснения.
Isabek Satybekov
09.07.13 15:42
У "логиков" вторую мировую выиграли США+Англия, и не спорьте с ними.
Костя Фокин
09.07.13 17:28
Нет, выиграли союзники
Александр Мельник
09.07.13 19:16
Костя, Вы рискуете: сейчас набегут и будут доказывать, что они "ЛУЧШЕ ЗНАЮТ ИСТОРИЮ" :)
Александр Мельник
09.07.13 19:16
берем учебник для 7-го класса и вдумчиво читаем, чем ВОВ отличается от ВМ (даты, сроки, участники)
Тимур Парфенцев
10.07.13 20:23
ВОВ — это Ворд оф варкрафт? А ВМ что такое? Учебник для седьмого класса по какому предмету-то берем? По рисованию?
Dmitry Sidorevich
14.07.13 15:42
Скорее не у "логиков", а у поколения ЯЯЯ. Ситуация была как в драке толпа на толпу, когда в одной команде - МС-тяж по боксу вырубил почти всех противников сам лично, но его союзники, пинавшие с боков чисто символически, потом дружно воют о своей доблести. Да так громко, что настоящий победитель уже как-то даже и забывается. Сложно все с поколением ЯЯЯ.
Михаил Белоногов
09.07.13 16:26
Классический пример пункта 8: переводчик Александр Мельник вставляет в перевод статьи с "Business Insider" свою отсебятину (правдивость которой не имеет значения), прикрываясь авторитетностью нью-йоркского интернет-издания. Никто не застрахован.
Никс
09.07.13 18:28
Войну выиграл Стив Джобс и Олеша Навальный, а не какие-то непонятные советские упыри. Это же типичный креакол - нагадить в публичном месте и сидеть радоваться реакции. Доволен, переводчег?
Александр Мельник
09.07.13 19:21
За хамство, неизвестный аноним, у нас обычно сначала игнор, затем – бан https://lifehacker.ru/o-kommentariyax-na-lajfxakere/ Не повторяйте чужих ошибок
Kirill Main
09.07.13 15:44
пошёл гоп флуд?
Yantar
09.07.13 18:52
первый пункт специально призывает к холивару насчет прививок или так случайно вышло последний абзац рушит логику названия напрочь
Ivan Tsylin
09.07.13 19:40
Неглубокая статья. Слабая структурированность и разнокалиберность аргументов создает впечатление, что автор писал по принципу "Вспомнил => Написал", а не "Подумал=> Написал". На самом деле, человек склонный к рациональной картине мира и способный применять логические рассуждения в повседневной жизни сталкивается с осознанием того, что спор с кем-либо может привести к неприятным последствиям. Так как логик обладает бо'льшим опытом аргументации (и не факт, что большими компетенциями), то собеседник быстро испытывает аргументационный голод и не способен быстро и точно парировать, даже при своей правоте. Поэтому коммуницировать с логиками весьма непросто. И вот об этом стоило бы поговорить подробнее)
Oleg Tarchinskiy
09.07.13 23:34
Статья действительно не глубокая и слабо структурированная, тем не менее обладает относительной практической ценностью описания конфликтных паттернов коммуникации с людьми, доминантной функцией психики которых является логика. Большая часть текста относится к практическим советам по критической оценке поступающей информации и призывает опираться в беседе на факты, нежели на личное мнение или чувства. И хотя в тексте не описываются принципы, лежащие в основе логического мышления, указанные в статье базовые рекомендации могут оказаться полезными. Так как логики на самом деле не легки в общении, многие люди при споре с ними переходят к другим методам убеждения, атакуя в первую очередь по слабым функциям психики, хотя этого можно было бы избежать используя для подстройки не трудные правила. Другое дело, что автор текста имел скорее целью развлечь читателя или самоутвердиться, нежели примирить картину мира людей разных типов, но это уже совсем другая история. )
Zhanna Kulumbetova
10.07.13 00:11
С логиками коммуницировать непросто, но и не так уж и сложно. Уж по крайней мере они адекватны в мышлении, реакциях, поступках. Гораздо труднее с теми "шаблонниками", которые себя "логиками" считают: они свой "примитивизм" (свод закостенелых верований, стереотипов и чужих, но быстро перенятых убеждений, навязанных им на каком-то этапе их жизни - оч. любят логикой называть!) может, выросли в таких условиях, может слабой психике так удобнее защищаться, НО... если они решили поспорить с Вами - головная боль Вам гарантирована! Они будут с битой в руках и пеной у рта доказывать (доказывать, а не аргументировать и уж точно не фактами оперировать), а своими шаблонами, уверяя, что они и есть логики, наглядно и эмоционально демонстрируя нарушение всех 11-ти пунктов, вместе взятых! и нарушая еще, как минимум 1000 пунктов человеческой разумности, вежливости и этики. НЕ говоря уж о логике.
Nel Li
10.07.13 14:15
Список вещей, которые раздражают В тех, кто ПРИВЫК мыслить и поступать логически. 1. Слабая эмоциональность, чувствами других людей не интересуются. 2. Любят анализировать и устанавливать логический порядок даже там, где это не нужно. 3. Уверены в том, что другие типы - по умолчанию слабачки и только они одни знают, «как все на самом деле». 4. Любят доказывать свою правоту. 5. Часто зануды. 6. Консервативны. 7. Категоричны. 8. Теряются в нестандартных ситуациях. 9. Склонны к диктату в отношениях, нетерпимы. 10. Склонны целью оправдывать средства.
Ivan Tsylin
10.07.13 14:20
Сильно!
Alexander Glue
10.07.13 14:49
О, обиженные гуманитарии поналетели
op
11.07.13 04:01
Да нет, на самом деле умение мыслить логически никак не влияет на степень поганости характера.
Игорь Евсеев
14.07.13 00:11
Вы перечислили характеристики какого-то задрота, а не человека мыслящего аналитически.
Nel Li
10.07.13 14:57
Ну да, с высшим математическим:))
Yanysh Victor
10.07.13 15:18
Я как раз "логик", и иногда даже сам себя раздражаю, если в споре позволю себе воспользоваться непроверенным фактом либо преувеличить.
Игорь Евсеев
14.07.13 00:11
... а однажды не выдержал и сам на себя накричал )))
op
11.07.13 03:57
Насчёт переписок по электронной почте, почему-то на практике чаще встречались случаи, когда люди, наоборот, там где надо, не отвечают всем, не посылают копию тому, кому нужно, и когда это нужно, в общем всячески ожидают, что собеседники, сотрудники и партнёры будут догадываться и домысливать всё необходимое.
Alexsnder Ershov
17.08.16 19:21
12. Пишите тупые статейки, когда делать совсем уж нечего.
Дмитрий Баженов
14.03.17 12:07
Наверняка среди ваших знакомых такие есть: нахватавшись модных цитат, фактов, случайно почерпнутых из интернета и обрывков передач на ТВ, они слывут специалистами в целой куче вопросов - разве это не портрет типичного лайфхакера?
As Loki
11.06.17 07:52
Тот случай, когда комменты интереснее статьи. ♿
ИНГА ИНГА
20.08.17 13:46
Позвольте, неужели вторую мировую выиграли сша? Вступив в нее , когда русскими уже была сделана вся работа???????????????????????????????????????????????????????????????????????? В общем, лайфхакер оказывается тот же дешёвый американский рупор. Печалька
Алексей Пономарь
20.08.17 14:15
Покажите, пожалуйста, где это написано.
Алексей Пономарь
20.08.17 18:09
Кстати, США вступил в войну 7 декабря 1941. Что русские к этому моменту сделали, вы в курсе?
Что вы могли пропустить
10 важных показателей в отношениях, за которыми надо регулярно следить
10 важных показателей в отношениях, за которыми надо регулярно следить
0
18 февраля
Отношения
Отношения
Почему стратегия «словами через рот» не гарантирует счастья в отношениях
Почему стратегия «словами через рот» не гарантирует счастья в отношениях
0
16 февраля
Отношения
Отношения
4 причины не переживать, если День святого Валентина проходит в одиночестве
4 причины не переживать, если День святого Валентина проходит в одиночестве
0
14 февраля
Отношения
Отношения
16 фраз, которые помогут рассказать о любви без слова «люблю»
16 фраз, которые помогут рассказать о любви без слова «люблю»
0
13 февраля
Отношения
Отношения
Как романтическая ностальгия помогает преобразить отношения
Как романтическая ностальгия помогает преобразить отношения
0
12 февраля
Отношения
Отношения
17 идей бесплатных или очень бюджетных свиданий
17 идей бесплатных или очень бюджетных свиданий
11 февраля
«Горящая изба»
Отношения
5 подарков на День святого Валентина, которые приблизят к мечтам
5 подарков на День святого Валентина, которые приблизят к мечтам
0
10 февраля
Отношения
Отношения
Почему некоторые расстаются перед праздниками и как быть, если вы оказались в такой ситуации
Почему некоторые расстаются перед праздниками и как быть, если вы оказались в такой ситуации
0
10 февраля
Отношения
Отношения
34 способа красиво и достойно ответить на комплимент
34 способа красиво и достойно ответить на комплимент
10 февраля
«Горящая изба»
Отношения
Кто такие тихие пары и какой эффект даёт тишина в отношениях
Кто такие тихие пары и какой эффект даёт тишина в отношениях
0
8 февраля
Отношения
Отношения
7 фраз, которые помогут сказать «нет» и сохранить хорошие отношения
7 фраз, которые помогут сказать «нет» и сохранить хорошие отношения
0
6 февраля
Отношения
Отношения
7 особенностей онлайн-дейтинга, которые надо принять, чтобы не разочароваться в отношениях
7 особенностей онлайн-дейтинга, которые надо принять, чтобы не разочароваться в отношениях
0
3 февраля
Отношения
Отношения
8 типов личных границ, которые важно установить в отношениях с окружающими
8 типов личных границ, которые важно установить в отношениях с окружающими
0
2 февраля
Отношения
Отношения
10 простых фраз, которые помогают сохранить любовь
10 простых фраз, которые помогают сохранить любовь
0
29 января
Отношения
Отношения
6 причин, почему вам не нужны идеальные отношения как с картинки
6 причин, почему вам не нужны идеальные отношения как с картинки
0
27 января
Отношения
Отношения

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Арсений Якимов3 часа назад

0 / 0

"А если вам важно, как вы говорите визуальная составляющая и впечатление которые вы и вас партнёр производите как пара на людях, то вы зависимы от общественного мнения, что часто является признаком низкой самооценки." "И всё это на совести вас, и других девушек и женщин, которые судят по обложке" Отнюдь. Наталья пишет совсем не об этом. И вот доказательства: "Тебе может быть очень хорошо с партнёром. Ты правда минимум раз в день можешь испытывать безадресную благодарность за то, что эти отношения возможны в твоей жизни. Кажется, что быть счастливее невозможно. А потом на каком-нибудь эскалаторе в метро он становится на ступеньку выше, и оказывается, что возможно. Всё складывается из таких мелочей. Приходится прикладывать усилия, чтобы на совместном фото выглядеть хорошо, без ощущения дисгармонии. Когда вы держитесь за руки, важно, как именно вы это делаете, потому что твои руки длиннее и всё не должно выглядеть так, будто ты ведёшь малыша из детского сада. Если мужчина ниже, его рубашки и футболки не выглядят на тебе секси-оверсайзом. Тебя сложно поднять на руки — не из-за веса или сил кавалера, а потому что всё в твоём теле для этого неудобно длинное. Чтобы положить голову на плечо, надо быть очень гибкой. Чтобы носить каблуки, надо быть очень смелой, потому что они делают разницу в росте катастрофической. Приходится скрупулёзно следить за весом, чтобы вы не превратились в карикатурную пару из бой-бабы и птенчика. Кажется, как будто всё перечисленное касается того, как мы выглядим со стороны. Во-первых, так и есть, и не вижу в этом ничего плохого. Хотя, если бы мне платили каждый раз, когда спрашивали, нормально ли мне быть выше или нормально ли моему спутнику быть ниже, примириться с этим было бы гораздо проще — утирала бы слёзы недоумения банкнотами. Во-вторых, это работает, даже когда зрителей вокруг нет. Как говорится, ощущения не те." "Когда партнёр того же роста или выше, вы хотя бы вдвоём на этом уровне. Вы чувствуете себя как команда, как заговорщики, которые с полуслова понимают друг друга. От высокого парня я, например, услышала забавный комментарий: «Ура! У тебя длинные ноги, значит, у нас будет одинаковая длина шага и нам будет удобно гулять». И да, он понимает!" "И когда я говорю про разницу в росте, то даже не говорю о чём-то глобальном. Разница в 5 сантиметров реально осязается в обе стороны. Как будто в шее есть какой-то встроенный тумблер, который меняет ощущения в зависимости от того, опускаешь ты голову, глядя на спутника, или поднимаешь." Вот, что пишет Наталья. В моём представлении, самая главная, и фундаментальная проблема пар с нестандартным соотношением роста вовсе не в том, что со стороны кто-то воспринимает пару не так, как хотелось бы паре" и не в том, что "судят по обложке". На мой взгляд, всё дело в восприятии партнёром другого партнёра ВНУТРИ пары. Та же пресловутая разница в росте "высокий принц - маленькая принцесса" - это, на мой взгляд, больше не про внешнюю эстетику (хотя про неё тоже - вообразите типичные диснеевские пары, чтобы принцесса была выше принца и отпишитесь про то, как изменился "вайб" пар в Вашем восприятии. Да и вообще, внешность это первое на что люди обращают внимание в первую очередь, если у них есть такая категория как зрение, и от этого никуда не денешься). Эта разница в росте - скорее про ощущение себя физически традиционно феминной, хрупкой и женственной. Для многих это важно И опять же, я вовсе не о том, как ведут себя партнёры, см. выше - высокие парни в Вашем примере слова поперёк сказать не могут невысоким жёнам. Мужественным или женственной можно себя вести при любом росте и комплекции. Я о тактильных романтических моментах, при обнимашках, например, которые прочно завязаны на массовое сознание (ну извините, другого не завезли - мужчина у людей в среднем крупнее женщины значительно, так что это повлияло на восприятие роста и гендерных ролей). Ну не сможет женщина так же органично прильнуть к мужественному мужчине стоя, как все девушки, к плечу, к груди, когда он не выше её ростом, а то и ниже. А если попытается, то сразу поймёт, что это менее удобно. Маленькая рука, маленькая нога - это тоже не то, чего ждёшь от мужского мужика, согласитесь. Да, вести себя он может как угодно мужественно - но именно физически не сможет дать женщине того набора тактильных ощущений, который вызывает определённый эмоциональный отклик у женщин. Да, он может быть каким угодно крутым - но таким же крутым может быть любой высокий, при прочих равных. А того ощущения, что доступно большинству женщин, невысокий подарить своей не сможет. То есть, их отношения лишены того, что доступно большинству. Значит, они в определённой мере неполноценны.
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Аватар автора комментария
Арсений Якимов3 часа назад

0 / 0

Добрый вечер. Сейчас я Вам подкину задачку одну, не против? В общем, так. Я не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие физически возможности сделать как следует, как она себе это представляла, эти милые "няшности", так как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей. И никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов). Если "альтернативные няшности" и существуют - причём такие, которые не будут восприниматься ни извне, ни изнутри как что-то напоминающее обнимашки школьника со старшей сестрой, или подкаблучника с доминаторшей. А именно в традиционном плане восприятие этих влюблённых со стороны (и друг другом) не будет уступать "традиционной паре из масс-сознания" - то либо их пока что человеческое массовое сознание не выработало, либо они просто неизвестны широкой публике. Отсюда и корни моего неверия в то, что хоть какая-то девушка может воспринимать невысокого мужчину как ни в чём не уступающего высокому аналогу, а то и более предпочтительного. Если она не доминаторша (что мне как-то не очень) или не тревожно-мнительная дамочка, которая мало того, что боится, на поверку, любых мужчин вообще, и не доверяет им по умолчанию (поскольку не только амбалы-здоровяки на самом деле представляют непредсказуемую угрозу, даже невысокие и нетренированные ребята, как правило, в 2-3 раза сильнее и прочнее физически, чем среднестатистическая нетренированная женщина даже если она выше шести футов). Раз так, из этого следует, что она просто, по большому счёту, презирает невысоких ребят, поскольку они по факту не менее непредсказуемые и опасные для женщины, просто она выбирает их, потому что не воспринимает таковыми, воспринимает на подсознательном уровне как хилых и слабых (даже если это не так), а значит, как следствие, менее способными вывести ситуацию из-под её контроля. Вот, подобрал удачную формулировку. Как-то маловато места в этой концепции такому слову, как "уважение" и "взаимоуважение", не находите? Поэтому для меня обе крайности, и первая (доминатрикс) и вторая (тревожная мнительность и стремление найти более "беззубого" (с виду) партнёра) - ред флаг. Найти же настолько низкую девушку не-азиатку (да и азиатки сейчас рослые), чтобы и на каблуках сохранялся ощутимый запас по росту - это она должна быть 148-155 см, таких уже меньшинство и с трудом найдёшь. Во-вторых, мне средние и длинные девушки почему-то куда сильнее нравились всегда, начиная лет с 12. В-третьих, даже для миниатюрки нет гарантий, что ей не нравятся 180+ (возможно, они ещё более непримиримые в этом плане, чем высокие). Ну в общем, жду Ваших соображений, какие ещё девушки могут предпочитать невысоких ребят и не воспринимать их "хуже", чем высоких, именно в плане того, что связано с романтическими моментами и механикой тела в это время. Или вообще не воспринимать высоких и невысоких ребят по разному. Я просто не понимаю, как работает восприятие у этих женщин, как их мозг реагирует на поступающую информацию. Мне это знать важно, чтобы знать свои сильные стороны и как их вообще кто-то может воспринимать сильной стороной и преимуществом (компенсацию не предлагать, впрочем, в этой статье уже говорилось, что и это лишь компромисс). Если же никакие, или все варианты ещё хуже предыдущих двух, то Илизарова мне уже не сделают, слишком длинный, так что вариант отпадает)))
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Аватар автора комментария
Eduard Nedelko3 часа назад

0 / 0

Когда в интернете пишут “You were caught in 4K”, это значит: «Тебя поймали. Есть доказательства. Причём такие чёткие, что отмазаться невозможно». Но чаще всего это говорят шутливо.
Что значит caught in 4K? Проверьте, понимаете ли вы английский сленг
Аватар автора комментария
Арсений Якимов3 часа назад

0 / 0

Ну а разве это не так, если по-чесноку? Я вот не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие возможности сделать как следует эти милые "няшности", как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей, и никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов).
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Что такое «Велгия» и «Велгия Эко» и как они работают

Что такое «Велгия» и «Велгия Эко» и как они работают

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторовО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях