Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Сколько дней до лета
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Здоровье
20 апреля 2024

Сколько есть мяса, чтобы не заболеть раком

Учёные говорят, что переработанное мясо — сосиски или бекон — вызывает рак, а красное — вероятная причина развития болезни. Мы расскажем, что это значит и почему не стоит паниковать.
Фото автора Дмитрий Гуменюк
Дмитрий Гуменюк

Фото эксперта Полина Шило
Полина Шило

Онколог в Клинике Лахта

Сколько есть мяса, чтобы не заболеть раком

Хот‑доги, сосиски и бекон провоцируют рак прямой кишки, а свинина, говядина и ягнятина с большой долей вероятности являются канцерогенными видами мяса. К такому выводу пришла интернациональная команда экспертов после анализа более 800 научных работ, выявлявших связь между раком и употреблением переработанного или красного мяса населением разных стран.

Издание The Washington Post сразу окрестило это открытие одним из самых агрессивных выпадов крупных ассоциаций здравоохранения против употребления мяса и предрекло ему шквал критики в Соединённых Штатах. Тем не менее сами исследователи просят не спешить полностью отказываться от мяса и не преувеличивать масштабы полученных результатов.

На что опирались учёные

Всё началось, когда в 2014 году рассмотрение последствий употребления красного мяса и мясных продуктов попало в список высокоприоритетных задач Международного агентства по изучению рака (МАИР) Всемирной организации здравоохранения. В 2015 году более 20 экспертов из 10 разных стран проанализировали больше 800 исследований, оценивающих связь между потреблением переработанного или красного мяса и развитием рака.

Учёные нашли достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что употребление переработанного мяса вызывает рак кишечника. Что такое переработанное мясо? Это мясо, которое подверглось солению, консервированию, ферментации, копчению и другой обработке, которая усиливает вкус или увеличивают время хранения. Всё это учёные определили в первую группу — канцерогенные для человека вещества. Стоит отметить, что курение также относится к первой категории, но это вовсе не означает, что оно равносильно мясу по своему действию.

С красным мясом ситуация немного иная. Оно является возможной причиной рака желудка и поджелудочной железы. Тем не менее эту связь учёным гораздо сложнее доказать, вследствие чего эти виды мяса отнесли ко второй категории — к продуктам, которые на основании ограниченного количества доказательств признаны канцерогенными для человека.

Вред мяса

Стоит понимать, что «достаточные доказательства» — результаты опытов на животных, исследований питания и здоровья человека (в том числе большие когортные или популяционные исследования) и так называемых механических причин, как, например, клеточный механизм возникновения рака. Говоря об «ограниченном количестве доказательств», учёные имеют в виду, что красное мясо, вероятно, является канцерогенным для человека, так как существуют исследования, выявившие связь между употреблением мяса и развитием колоректального рака.

Насколько опасно мясо

Согласно подсчётам проекта «Глобальное бремя болезней», около 34 000 смертей от рака по всему миру связаны с чрезмерным употреблением переработанного мяса. Меню с повышенным содержанием красного мяса также вредно, но за неимением прямых доказательств учёные ссылаются на приблизительные цифры — 50 000 смертей за год. Для сравнения: курение провоцирует более миллиона смертей, а чрезмерное употребление алкоголя — около 600 000.

Вред мяса и курения

Риск развития колоректального рака из‑за переработанного мяса совсем небольшой, но увеличивается пропорционально объёмам потребления. Если быть точным, ежедневное употребление 50 г переработанного мяса увеличивает относительный риск возникновения колоректального рака на 18%, а 100 г красного мяса повышают риск на 17%.

Разобраться, как потребление красного и переработанного мяса влияет на вероятность развития рака кишечника, проще следующим образом: согласно исследованиям учёных, из каждой тысячи жителей Великобритании у 61 человека на определённом этапе жизни может развиться рак кишечника. С уменьшением количества потребляемых мясных продуктов снижается и риск — 56 случаев на каждую тысячу человек, которые едят минимум мяса. Справедливо и обратное: среди 1 000 человек, употребляющих много переработанного мяса, ожидается на 10 случаев рака кишечника больше, чем в предыдущей исследовательской группе.

Сколько мяса можно есть

По словам Кристофера Уайлда, возглавлявшего МАИР в 2015 году, полученные тогда данные подтвердили необходимость ограничить употребление мяса. В то же время красное мясо обладает пищевой ценностью, а это значит, что всё не так просто и международным регулирующим органам придётся оценить риски и скорректировать рекомендации по здоровому питанию.

Сколько мяса можно есть без вреда

Эксперты советуют не только сократить потребление мяса, но и улучшить его качество и добавить в рацион много цельнозерновых продуктов и овощей: содержащаяся в них клетчатка предупреждает развитие рака.

Таким образом, мясо, богатое протеином, железом и цинком, не должно исключаться из рациона. Важно лишь есть его не слишком много и нечасто.

Норма потребления красного и переработанного мяса — не более 500 г в неделю, или 70 г в день.

Если вы привыкли есть больше, замените красное мясо курятиной, индюшатиной или рыбой и добавьте клетчатку — фрукты и овощи. Или задумайтесь о вегетарианстве.

Этот материал впервые был опубликован в ноябре 2015 года. В апреле 2024‑го мы обновили и отрецензировали его с врачом доказательной медицины, которому доверяем.

Составьте здоровый рацион
🧂🐟🥦
Так ли хороши заменители сахара и какие лучше использовать
Может ли рыба навредить здоровью
В чём польза соли
Обложка: Каролина Вилья / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Велосипед Stern Energy 29"

Велосипед Stern Energy 29" отдают со скидкой 24% в «Спортмастере»

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Это интересно
От доставки продуктов до тушения пожаров: как дроны помогают решать повседневные задачи

От доставки продуктов до тушения пожаров: как дроны помогают решать повседневные задачи

3 факта о работе собак-поводырей, которые вы наверняка не знали

3 факта о работе собак-проводников, которые вы наверняка не знали

Семейный туризм без перегруза: как организовать отдых и куда поехать с детьми в России

Семейный туризм без перегруза: как организовать отдых и куда поехать с детьми в России

3 причины, почему не стоит бояться поменять интернет-провайдера

3 причины, почему не стоит бояться поменять интернет-провайдера

Комментарии
Дон Папалетто
04.11.15 21:52
Тоже мне новость. О том что мясо увеличивает вероятность рака, Аюрведа говорит уже тысячи лет.
Алексей Пономарь
04.11.15 22:16
А точных цифр она не приводит, случаем?
Дон Папалетто
04.11.15 22:19
Нет. Помимо мяса, алкоголя и наркотиков ещё важно состояние психической энергии. Её до сих пор определить и померить не могут. Сегодняшняя медицина находится в глубоком невежестве.
Алексей Пономарь
04.11.15 22:48
Нет вы.
Михаил Солопов
04.11.15 22:54
Я тоже считаю, что значение уринотерапии недооценено по достоинству, и всем кто внимательно следит за прогрессивными пабликами ВК известно, что рак можно вылечить содой!
Андрей Нежданов
05.11.15 08:10
Здравствуйте. Алексей Пономарь, что за странные выпады? Второй Ваш собеседник - просто "стебется". Уж простите, не знаю как правильно написать это "определение". По сути статьи. А что здесь нового. При приготовлении мясных продуктов применяют различные пищевые добавки и т.д. Это сказывается на человеческом организме? Безусловно! До сих пор помню, как в начале 90-х появилась "китайская лапша". "Что-то", с большими добавками глюканата натрия. Несколько раз поел и организм сказал: "Нет". Большое значение имеет и условия содержания животных. Печально, но покушать мясо от коровки, которая мирно паслась на чистых лугах и пила чистую родниковую воду - шансов не много. И это печалит.
Алексей Пономарь
05.11.15 11:24
С чего вы взяли, что наш анонимный Дон стебется?
Андрей Нежданов
05.11.15 12:06
Показалась)). Особенно, после прочтения пассажа о уринотерапии.
Михаил Солопов
05.11.15 12:28
Что вы против уринотерапии имеете? урина прекрасное антибактериальное средство, в экстримальной ситуации можно промыть рану или прополоскать горло, не будьте снобом!
Maria Bartosziewicz
05.11.15 08:24
Ну это же просто модно, писать о вреде мяса и чудесах вегетарианства и прочего)))) а "Британские (американские/Французские/ исландские) ученые выяснили" = "одна бабка сказала"
Михаил Солопов
05.11.15 09:20
Да это все ерунда конечно, веганы долго не живут. Разве индусы славятся долголетием? Японцы, которые едят рыбу и мясо - славятся! Кавказцы - славятся! Мясо это вкусно и полезно!
Сергей Волков
05.11.15 10:10
Откуда такие данные? Я слышал или читал другое. В Японии мясо - редкость. И очень дорого. Поэтому они его мало едят. А едят в основном рыбу и морепродукты. Кстати, в статье про веганов-то и не говорится. А про то, что рыба - это не красное мясо, говорится. Про кавказцев-долгожителей - мясо они едят редко, чуть ли не по праздникам. Да и то, надо еще посмотреть, какого качества, экология и пр. - чистый воздух, чистая вода.. чистое мясо? А если кто там и ест мясо каждый день, то также может и болеет, и живет меньше.
Михаил Солопов
05.11.15 11:30
Ага, идите почитайте сколько в царской России мяса ели простые люди, раз в год, а некоторые, впервые мясо пробовали после призыва на военную службу. Экология и вода тогда были чистые. А на кавказе если ты не вкурсе, не очень было с растениеводством, ну просто, в горах пшеница плохо растет, а вот баранов там гуляли много, потому и мясо ели.
Сергей Волков
05.11.15 15:15
Вот иди и посчитай. Потом выложи статистику: - по количеству съеденного мяса, - по продолжительности жизни, - по количеству заболеваний, а потом мы сделаем выводы. А пока что "это все ерунда".
Михаил Солопов
05.11.15 15:20
http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/10534/10534_original.jpg посмотри, в европейской части России около 11 кг мяса в год на человека, ну ты сам там разберись, это не секретная информация, если ты мне не веришь, поинтересуйся сам, мне нет нужды с тобой спорить, ты ведь истину ищешь, я указал тебе где смотреть, иди и смотри.
Сергей Волков
05.11.15 15:34
Ну что ж, неплохо. Только из сего "документа" непонятно, за какой период статистика, и когда это было. Ну ладно, допустим цифры верные, смотрим... 0,7 пуда на душу - Европейская Россия = Кавказ = Азиатская Россия. Ты не увидел? Или что этим хотел доказать? Осталось еще сравнить с продолжительностью жизни и заболеваемостью. Я вот тоже совсем не собираюсь спорить, тем более с такими доводами. Если мне надо будет, я найду, спасибо.
Михаил Солопов
05.11.15 15:36
это за 190х года, просто погугли потребление мяса в Российской Империи, можешь и продолжительность жизни погуглить, думаешь от недоедания долго жили? Все эти рассказы, что от мяса рак, это бред, рак и от овощей будет, он просто так может быть.
Сергей Волков
05.11.15 15:44
Троль? Спорим, я тебя перетроллю? :)) Тема как раз такая холиварная. Поможем ЛХ? А то как-то здесь в последнее время пусто в комментах.
Михаил Солопов
05.11.15 16:57
Ты можешь троллить, можешь в нахлыст, хоть сети ставь, я тебе показал, что в твоей стране мясо не ели и жили мало, а ты мне хочешь тут рыбу какую-то поймать.
Сергей Волков
05.11.15 17:14
Не понял!? Где показал? "в твоей стране мясо не ели и жили мало". Я вообще перестаю понимать, что ты пишешь. :DDD "наши предки например ели друг друга и ни чего, прогрессировали в развитии" Все с тобой ясно. Прогресс налицо! )))
Михаил Солопов
05.11.15 17:23
Я тебе дал ссылку на таблицу, если ты не смог с ней разобраться, ну извини, возможно тебе надо добавить животного белка в рацион и арахидоновой кислоты. Ну твои предки конечно человеченкой не баловались, ты какой-то другой вид, возможно ты лошадь, как раз у нее с пониманием трудно, одни инстинкты.
Сергей Волосков
23.07.20 19:06
При чем здесь "рыбу какую-то поймать"? Троллить это не означает-троллинговать.😝
Владимир Лукин
05.11.15 11:36
В Окинаве — где средняя продолжительность жизни больше не только по сравнению с остальным миром, но и по сравнению с самой Японией — основным животным блюдом является свинина, а не рыба, кстати. На смальце же и жарят овощи. Есть над чем задуматься. Правда, я бы все равно не использовал это как руководство к поеданию бекона. Во-первых, экология и содержание животных там другое. Во-вторых, едят там все части свинины и мясо — далеко не самое ценная часть. Ясно одно — для долголетия животная пища необходима. Вопрос только: какие части животного есть, в каком количестве и как правильно ее готовить.
Михаил Солопов
05.11.15 15:38
Главное пить воду) не забывайте, что вы на лайфхакере) а свинина кстати одно из самых полезных видов мяса, уже потому что оно больше всего похоже на человечину)
Алексей Пономарь
05.11.15 15:40
Помнится, я вас разок уже банил за неуместный сарказм в наш адрес.
Михаил Солопов
05.11.15 16:58
Нет ни чего лучше бана, особенно если кроме бана нету аргументов, ЛХ давно уже понятен, можете еще коменты поудалять с критикой, вы это любите)
Алексей Пономарь
05.11.15 17:41
К критике мы как раз нормально относимся. К хамству — нет.
Михаил Солопов
06.11.15 03:59
Боюсь спросить, в каком месте вам нахамили, а как вы относитесь к критике прекрасно иллюстрирует та статья, где автор утверждал, что человек ДОЛЖЕН ВЫПИВАТЬ по два литра воды, когда того человека обсмеяли, кто-то пришел и удалил все комментарии, хотя надо было удалять статью, вот и все ваше отношение к критике.
Сергей Волков
05.11.15 15:48
Каннибал? А нигде не читал, что у тех, кто поедает себе подобных, развивается страшная болезнь!? Забыл название. Погугли сам... А свинья жрет все подряд, как помойное ведро, да уж, хорошее мясцо у нее...
Михаил Солопов
05.11.15 17:07
Свинья ни ест что попало) Канибализм это нормально для млекопитающего, наши предки например ели друг друга и ни чего, прогрессировали в развитии.
Trixter Trixter
22.05.24 21:18
врачи так не считают, да и религии не все одобряют
марина мурлыся
05.11.15 11:08
читала, что в Японии очень большой процент рака прямой кишки
Михаил Солопов
05.11.15 11:30
острого много едят?
Алексей Пономарь
05.11.15 11:31
Японская кухня не такая острая, как южноазиатская.
Михаил Солопов
05.11.15 11:34
Значит у них гомосексуалистов) не из за рыбы же, у них рак прямой кишки)
марина мурлыся
05.11.15 11:58
я попутала, рак желудка там)
Михаил Солопов
05.11.15 11:59
Японцы очень много курят. Едят острую пищу. Сырую рыбу. Вполне объяснимо. Но тем не менее, по количеству долгожителей, они чемпионы.
марина мурлыся
05.11.15 12:43
у них определяют рак на самых ранних стадиях, когда еще вылечить реально, потому что каждый японец за 30 обязан проходить ежегодный тщательный медосмотр.. и медицина развита хорошо конечно.
Аврора Крейсер
05.11.15 09:32
А будет статья "сколько пить алкоголя, чтобы не заболеть раком"?
Михаил Солопов
05.11.15 15:40
алкоголь можно пить в неограниченных количествах, он очень полезен от скучной жизни!
Сергей Волков
05.11.15 09:57
Угу... т.е. много отравы - нельзя, а немного - можно. Интересно, а потом вы себя будете этим успокаивать, лежа на больничной койке в онкологии? "Ну я же немножко..." То же самое и про табак с алкоголем...
Сергей Волков
05.11.15 10:16
Кстати, первый раз слышу, чтобы баранину называли ягнятиной. Тогда уж и говядину надо было назвать телятиной. )
Алексей Пономарь
05.11.15 11:20
Это разные виды мяса.
Сергей Волосков
23.07.20 19:13
Еще есть поросятина и жеребятина.😁
Валерий Кутовой
07.11.15 10:20
Ну и бредятина. Болеешь, когда не ешь мясо, а не наоборот. А чтобы аюрведа не болела надо ее фэншуем намазать, а потом мочой сбрызнуть. Это вам любой доктор Малахов скажет, он столько бабла на моче и придурках ее пьющих поднял.
Юра Фреш
07.11.15 22:31
Об этом очень грамотно написано в книге "Китайское Исследованние" . Вас никто не запрещает есть мясо, вам советуют есть его меньше
Gleb Lyapota
10.11.15 20:23
мясо отрава? ахах. НУ так не дышите воздухом, это ведь тоже отрава xD
Дмитрiй Фоминъ
23.11.15 12:09
«50 граммов переработанного мяса увеличивает риск возникновения колоректального рака на 18%, а 100 граммов красного мяса повышают риск на 17%.» — то есть, от 100 г риск повышается меньше, чем от 50 г? Перепроверьте цифры.
Юрий Черноплечий
23.11.15 14:40
Красное и переработанное - разные вещи
Vladimir Panasenya
24.11.15 09:44
Еще раз - находим список стран лидеров по употреблению мяса. Находим список лидеров стран по продолжительности жизни. Сравниваем и делаем выводы.
Slava Gerchicov
22.06.16 23:14
"Эксперты советуют не только сократить потребление мяса, но и улучшить его качество и добавить в рацион много цельнозерновых продуктов и овощей: содержащаяся в них клетчатка предупреждает развитие рака." менять шило на мыло, потому что автор статьи веган? С такой диетой прогнозирую вам целиакцию
Сергей Волосков
23.07.20 19:16
Наверное, целиакию?!😁
Даша Нелюбова
04.11.16 22:29
А год назад один гинеколог посоветовал мне есть поменьше курятины, потому что кур сейчас так пичкают, что они могут вызвать гормональный сбой.
Ada Ramon
17.03.18 17:10
Жесть! Мне казалось, на этом сайте контингент прогрессивный, во всяком случае, что такую довольно добротную статью будут комментировать люди, понимающие, что такое научные исследования. А тут "аюрведа", "энергия", "бредятина". А вот то, что информация не нова - правда, читала, что исследования по переработанному мясу уже довольно старые и возможно с изменением технологий производства и канцерогенность стала ниже. А на счёт красного мяса, тут есть разница в европейских и американских исследованиях, потому что традиционно американцы больше едят жареного мяса, которое более канцерогенно, а европейцы тушеного и вареного. Но в целом, наука сходится на том, что птица и рыба лучше красного мяса, а вегетарианство (не веганство!) лучше мясоедения.
Trixter Trixter
22.05.24 21:14
а например утка, гусь, индюк не подойдут?
Нас часто спрашивают
Как понизить давление: 7 быстрых способов, которые наверняка сработают
Как понизить давление: 7 быстрых способов, которые наверняка сработают
0
Вчера
Здоровье
Ликбез
Что такое «карта родинок» и зачем её составляют
Что такое «карта родинок» и зачем её составляют
4 мая
«Горящая изба»
Здоровье
Надо ли нести клеща на анализ, если вы достали его дома
Надо ли нести клеща на анализ, если вы достали его дома
0
2 мая
Здоровье
Здоровье
Как стресс меняет аппетит: почему одни объедаются, а другие голодают
Как стресс меняет аппетит: почему одни объедаются, а другие голодают
30 апреля
«Горящая изба»
Здоровье
Сердечные качели: как экстремальные диеты могут навредить сосудам
Сердечные качели: как экстремальные диеты могут навредить сосудам
28 апреля
«Горящая изба»
Здоровье
Кому и зачем назначают «Тирзетту» для похудения? Всё, что нужно знать о препарате
Кому и зачем назначают «Тирзетту» для похудения? Всё, что нужно знать о препарате
2 апреля
«Горящая изба»
Здоровье
Что ночные кошмары могут рассказать о вашем состоянии
Что ночные кошмары могут рассказать о вашем состоянии
0
28 марта
Здоровье
Здоровье
Почему воспаляются лимфоузлы на шее и что с этим делать
Почему воспаляются лимфоузлы на шее и что с этим делать
0
27 марта
Здоровье
Ликбез
«Ешь, что хочешь, и худей». Правда ли, что концепция интуитивного питания помогает снизить вес
«Ешь, что хочешь, и худей». Правда ли, что концепция интуитивного питания помогает снизить вес
25 марта
«Горящая изба»
Здоровье
Почему сперма вытекает из влагалища после секса и может ли это мешать зачатию
Почему сперма вытекает из влагалища после секса и может ли это мешать зачатию
0
24 марта
Здоровье
Ликбез
Почему после похудения килограммы возвращаются и как этого избежать
Почему после похудения килограммы возвращаются и как этого избежать
0
24 марта
Здоровье
Здоровье
Что за препарат «Семальтара» и почему его могут назначить при сахарном диабете 2‑го типа
Что за препарат «Семальтара» и почему его могут назначить при сахарном диабете 2‑го типа
10 марта
«Горящая изба»
Здоровье
Чем можно заменить интимную смазку, если очень нужно
Чем можно заменить интимную смазку, если очень нужно
0
9 марта
Здоровье
Ликбез
Как увеличить член и стоит ли это делать
Как увеличить член и стоит ли это делать
0
1 марта
Здоровье
Ликбез
14 простых способов, которые помогут чихнуть
14 простых способов, которые помогут чихнуть
0
24 февраля
Здоровье
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Рафаэль Галиев1 час назад

0 / 0

Согласен, лучше людей. Можно нескольких в костюм слона нарядить и в цирке показывать. За еду и топчан соломы.
В Европе открывается заповедник для слонов, живших в неволе — Джули и Кариба станут первыми жильцами
Аватар автора комментария
Александр Зыкин4 часа назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Александр Зыкин4 часа назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Existence Kether5 часов назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
5 причин купить моющий пылесос для мягкой мебели и ковров Tefal Clean It IZ5020F0

5 причин купить моющий пылесос для мягкой мебели и ковров Tefal Clean It IZ5020F0

Реклама
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях