Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Подкасты
Сервисы
Колонки
Теории большого мира
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Научпоп
Отношения
Реклама
Жизнь 12 февраля 2022

Как распознать псевдоинтеллектуала

Тот случай, когда между «быть» и «казаться» — огромная пропасть.
Фото автора Андрей Вдовенко
Андрей Вдовенко

Как распознать псевдоинтеллектуала
Избранное

Краткую версию статьи можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.

Кто такие псевдоинтеллектуалы

Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно сначала понять, кого называют интеллектуалом. Согласно толковому словарю Ожегова, это человек с высоко развитым интеллектом. Не стоит путать с интеллигентом — работником умственного труда в областях науки, техники и культуры. Само слово «интеллектуал» пришло в русский язык из французского в 90‑х годах XIX века.

Соответственно, псевдоинтеллектуал — это тот, кто хочет слыть человеком с развитым интеллектом и обширными знаниями, но таковым не является.

О псевдоинтеллектуальности часто говорят в тех случаях, когда люди используют знания как средство самоутверждения, особенно в интернете. Это может относиться к демонстративному чтению книг, высмеиванию «недалёкого» большинства, глумлению над ошибками при письме, неуместному использованию иностранных слов. В общем, речь идёт о некоем снобизме отдельных личностей, которые агрессивно доказывают свою точку зрения даже тогда, когда о ней никто не спрашивал.

Тут стоит упомянуть, что интеллект по определению может быть только критерием оценки человека другими людьми. То есть признать вас интеллектуалом могут только окружающие, а не вы сами, с чем, очевидно, псевдоинтеллектуалы не согласны.

Как распознать псевдоинтеллектуала

Есть несколько ключевых признаков.

«Знает всё», но формально и поверхностно

Нередко псевдоинтеллектуалы ознакомлены с темой на уровне беглого пролистывания страницы «Википедии». Это помогает им «знать» обо всём на свете и уверенно делиться своим мнением, не имея ни соответствующего образования, ни опыта, а также обсуждать книги, которые они не читали, и фильмы, которые не смотрели.

Псевдоинтеллектуалы любят бесцельно рассуждать, начав на пустом месте и в итоге не придя ни к какому выводу. Они перескакивают с темы на тему, с отсылки на отсылку, запутывают других и путаются сами.

Уловить смысл в этой каше из мыслей, цитат, терминов и концепций сложно, а то и вовсе невозможно.

Нередко бывает и такое, что человек, будучи хорошо осведомлённым в определённой сфере (например, в технологиях), пытается применять свои знания и опыт при обсуждении других отраслей (скажем, медицины или искусства). Однако некоторые вещи, возможно, просто некорректно сопоставлять, и для знающего человека умозаключения псевдоинтеллектуала будут выглядеть однобокими и неуклюжими.

Псевдоинтеллектуала невозможно переубедить

Обычно псевдоинтеллектуал на 100 процентов уверен в своей правоте. Он не задаётся вопросом, верны ли его выводы, и не оценивает свои знания критически. Однако в любом аргументе оппонента он обязательно усомнится — например, придираясь к точности терминов или оспаривая формулировки.

Любой противоречащий его мнению довод псевдоинтеллектуал будет отметать. То, что опровергаемость — важный и общепринятый элемент любого знания, его мало заботит. Он игнорирует одни авторитеты и концепции, но боготворит другие, особенно те, что в моде. Например, он может утверждать, что Толкин — это «наше всё», а Роулинг — попса и коммерция, или наоборот. И зачастую такой ценитель фэнтези‑литературы делает выводы только по экранизациям.

Псевдоинтеллектуалы вообще любят сыпать громкими фамилиями и цитатами. Шрёдингер, Хайдеггер, Фрейд, Кафка, Булгаков, Толстой, Достоевский, Бродский, Линч, фон Триер — вот лишь небольшой список «авторитетов» или «бездарностей» для них. Причём знакомиться напрямую с работами этих людей они не считают нужным.

Не умеет понятно объяснять то, о чём думает

Псевдоинтеллектуалы, как было сказано выше, любят придираться к определениям. Они и сами не прочь высказать свою мысль так, что понять её без словаря научных терминов будет невозможно. «Экзистенция», «сублимация», «тождественность» и прочие подобные лексемы с завидной частотой встречаются в их речи, к месту и не к месту.

Для псевдоинтеллектуалов главное — внешняя наукообразность, а не внутреннее содержание. Однако они забывают, что простое объяснение — это вовсе не признак незнания и профанства, а как раз наоборот.

Среди физиков и инженеров, например, популярна фраза: «Если ты не можешь объяснить что‑то ребёнку, ты этого не понимаешь».

Знаменитый физик Ричард Фейнман в своей речи перед студентами Калифорнийского технического университета назвал взгляд на вещи, свойственный псевдоинтеллектуалам, наукой самолётопоклонников. Людей, которые ставят форму превыше содержания, он сравнил с аборигенами Меланезии, строившими самолёты из соломы в надежде, что это поможет им получить «дары с неба». Фейнман подчёркивает, что знание слов ещё не приближает человека к истинному знанию.

Обращается к ложным источникам и авторитетам

Поверхностность знаний не позволяет псевдоинтеллектуалам применять убедительные доказательства. Поэтому они с удовольствием приводят частные, ничего не значащие примеры. Автомеханики говорят, что во время движения не стоит переключать передачи на автомобиле с автоматической коробкой передач? Но ведь псевдоинтеллектуал сто раз так делал. Наука говорит, что гомеопатия не работает? Но ведь соседка с её помощью «вылечилась».

И да, псевдоинтеллектуалы нередко (хоть и далеко не всегда) верят во многочисленные альтернативные теории вроде новой хронологии или биоэнергетики.

В процессе дискуссии уходит от сути вопроса

Так как псевдоинтеллектуал не может толком ничего доказать, он будет настаивать, чтобы доказывали ему вы. Он также может прибегнуть к демагогии, обобщая необобщаемое и подменяя понятия. Будучи прижатым к стенке аргументами, он станет увиливать от ответа с помощью провокаций, сарказма, троллинга, безапелляционных заявлений.

В крайнем случае псевдоинтеллектуалы переходят на оскорбления. А всё потому, что в споре они ищут не истину, а самоутверждение.

Как самому не оказаться в числе псевдоинтеллектуалов

В той или иной мере почти все люди — псевдоинтеллектуалы. Не много найдётся тех, кто никогда не считал себя умнее других. Вот несколько советов, которые помогут избежать этой ловушки:

  • Старайтесь не воспринимать оппонента в споре как врага. Иначе вам будет гораздо труднее объективно относиться к тому, что он говорит.
  • Не бойтесь признаться в том, что вы чего‑то не понимаете или недостаточно разбираетесь в теме. Не стыдно не знать, стыдно не учиться.
  • Подбирая аргументы, тщательно проверяйте источники информации. Это сложно и нудно, но может уберечь вас от конфуза.
  • Если вы учитесь, не зубрите материал, а старайтесь понять то, что изучаете, анализируйте и ищите причинно‑следственные связи.
Читайте также 🧐
  • 11 правил спора в интернете со сторонниками лженауки
  • 8 способов прокачать свои интеллектуальные способности
  • Как отличить настоящую психологию от шарлатанства
Обложка: кадр из фильма «Римские приключения»
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Избранное
Комментарии
Добрый Пастырь
31.01.21 09:37
если говорит что атеист значит псевдоинтеллектуал даже очень псевдо они ж ограниченные
Alex Ponomar
31.01.21 18:21
Оооо, зато ваш комментарий просто блещет интеллектом.
Rey Relive
12.02.21 13:28|изменено
ахаха.... Вы, два глупца...Чукча адин умный, аднака. )))
Сергей Александрович
31.03.21 12:17
То есть, полному идиоту, плоскоземельщику, например, нельзя говорить, что он идиот. Иначе сразу переходишь в разряд псевдоинтеллектуалов.
Хумыч
10.07.21 15:01|изменено
Лучше вообще никому ничего не говорить, может и сойдём за умных, которые не псевдо. Издалека и в темноте. Мне вспомнился прикол из сети: некто пишет программистам, чтобы они перестали шутить, мол у них это плохо получается и советует им заняться тем, что у них получается хорошо. В ответ программисты спраашивают: - А кто тогда будет программировать?)
Олег Резник
09.07.21 08:45
Зыбкое болото а не тема..... Можно говорить всё что угодно
Вал Чур
10.07.21 09:38
Автор, Вам 5+
Хумыч
10.07.21 14:59|изменено
Таким образом если провести аналогии, то у нас псевдообщество псевдоинтеллектуалов с псевдозаконами, псевдоправительством и псевдоценностями. И сами мы псевдолюди живущие псевдожизнью.
David Simonyan
13.02.22 13:54
Если бы всё было не "псевдо", то мы бы жили в наихудшем мире из всех возможных. Человек - не всегда рациональное существо, и это прекрасно
Михайло Потапыч
15.07.21 07:25
Редкостная хрен , написаная под влиянием обиды на кого-то, обладающего более быстрым умом, а то и на весь белый свет, впрочем по той же самой причине.
Денис Князев
16.07.21 10:40
Кто писал эту статью, сам необразован и не читал "умных книг"
Алекс Мао
17.07.21 02:56
Умные люди считают меня интелектуалом, глупые дураком, вежливые вежливым, хамы хамом, весёлые весёлым, скучные скучным.
Olveen
12.02.22 21:20|изменено
> "В той или иной мере почти все люди — псевдоинтеллектуалы."Как гора с плеч. Я не один такой - мы все такие :)По поводу "Как самому не оказаться в числе псевдоинтеллектуалов" я бы добавил еще один пункт: если вы не являетесь экспертом в конкретном вопросе, не стоит формулировать свою точку зрения так, будто это истина в последней инстанции. В остальном не вижу ничего зазорного в том, чтобы обсудить какой-либо вопрос прочитав пусть даже одну-две статьи здесь на Лайфхакере и побыть немножечко псевдоинтеллектуалом. Возможно твой собеседник прочел на одну статью больше, а значит сможет докинуть к твоим скудным познаниям еще крупицу информации
Зиннур Русланов
13.02.22 00:14
Зачем нам распознавать псевдоинтеллектуалов или интеллектуалов. (че с ними делать потом?) Автослесаря бы толкового найти или строителя
Дима Ловинский
13.02.22 16:32
Полная характеристика депутатов ГД 😂👌
Andrey Dubinin
14.02.22 15:51
Тогда ителектуалов нет вовсе. Невозможно быть грамотным и в искусстве и в науке одновременно. Точнее можно, но все поверхностно. Опять таки считать себя знатоком живописи и ни черта не соображать в фотографии, не знать про теорию Лобачевского, понимать квантовую механику, и не вникать в сущность течений неоклассицизма в литературе.
Эль Аким
15.02.22 01:32
Так это же Екатерина Шульман! - Закидывает собеседника терминами- Много говорит, постоянно отходя от темы- Работа с ложными, не проверенными, а порой просто стереотипными источниками- Невозможно переубедить- Общается только с теми, кто ей поддакивает и не переносит хоть какую-нибудь критику.
Alex Ponomar
15.02.22 08:46
Хоть какую-то это какую?
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансии
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила сообщества
18+Копирование материалов запрещено. Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях