Живёшь по принципу знаменитого испанца Жричодали. С другими фирмами тоже так, если нравится, то всегда будешь брать ту же серию, только новей, никаких раздумий. А если что-то не нравится, то уже да, приходится выбирать.

Какой смартфон купить в 2026 году: помогаем выбрать и отвечаем на вопросы в комментариях

BVGf24 минуты назад

0 / 0

когда только начиналась эта тема с складными смартфонами, её позиционировали как возможность использовать телефон в качестве планшета. Как 3фолд например. А вот эти полусмартфоны за огромные деньги смысла не имеют.

Макет «квадратного» iPhone Fold впервые показали на фото

Алексей Бондаренко50 минут назад

0 / 0

Автор, я дипломированный историк и реконструктор. Упоминания воинского приветствия в виде поднятия забрала есть в трактатах Священной Римской Империи (Германии), и впервые датируется одиннадцатым веком. Так что, "миф" номер один правдив. По "мифу" номер два -- кольчуга была разная. Не обязательно массивная рубашка. Короткий хауберк действительно мог носиться поверх гамбезона под латным доспехом или (чаще) под бригантиной. Под более поздние миланские и готические действительно практически не надевали их, но это, извините, уже четырнадцатый и пятнадцатый века. Так что, тоже "миф" правдив. По "мифу" номер три -- кольчуга отлично защищала от рубящих ударов, спору нет. НО! Колющие удары (те же кинжалы, к которым в итоге сводилось) и стрелы проходили между кольцами. Колющей защиты кольчуга не давала от слова СОВСЕМ. Поэтому часто против стрел использовали щиты, как пример. Но если автор хочет поспорить, я могу дать ему кольчугу и нанесу ему пару колющих ударов кинжалом-ронделем. По четвёртому полумифу скажу так: только очень богатые могли себе позволить сверкающие доспехи, но есть факт: в богемских трактатах конца тринадцатого века есть упоминания свекающих доспехов. И это далеко не пятнадцатый век, упомянутый автором. По огромным наплечникам из пятого полумифа. Мощные наплечники с фиксацией руки действительно использовались, но только в турнирных доспехах. Насчёт шестого пункта: в целом, рыцарь в условиях осады мог действительно неделю не снимать доспех, и были такие упоминания в моравских трудах четырнадцатого века. По седьмому мифу нареканий практически нет, женщина-воитель сама по себе явление редкое, отдельно под её буфера никто бронелифон делать не будет. За индусов не скажу, они не мой профиль. Также, соглашусь и с тем, что в восьмом мифе "жабья голова". Действительно такой носили лишь во время турнира. Но аналогом такого шлема, который применялся в реальных сражениях, является топфхельм, который надевался на шлем поменьше (чаще всего черепник, под которым был чепец или стёганный койф). Пок ожанкой броне из полумифа номер девять тоже дам пояснение. Наручи (защита для рук) лучников от тетивы часто делалась из кожи. Есть единичные образцы и брони кожаной, но она действительно не была массовым явлением, за исключением уже упомянутых наручей. С уважением к аудитории, Алексей

9 заблуждений о средневековых доспехах, которые навязывает нам кино

19NexTEL921 час назад

0 / 0

Защищает от того, что в песочнице, мах не видит не только файлы, он не видит вообще ничего, кроме того, что есть в песочнице. Так же, закрыв песочницу, приложения там, перестают работать в фоне. Так же, не вижу проблемы, отключить впн, если нужно зайти в мах. У меня он стоит внутри кнокса, там у меня только чат рабочий и открыть мне его нужно раз в неделю

Samsung показала, как изолировать мессенджер Max на смартфонах Galaxy через папку Knox