Лайфхакер Здоровье
Лайфхакер
Сервисы
Качество жизни
Симптомы
Беременность и роды
Детское здоровье
Сервисы
Качество жизни
Симптомы
Беременность и роды
Детское здоровье
Спорт
Ментальное здоровье
Мифы
Здоровый вес
Красота
Сон
Долголетие
ЗОЖ
Гигиена
Здоровое питание
Что, если
ЗдоровьеКачество жизниСреда
26 сентября 2025

Правда ли парацетамол во время беременности может привести к аутизму у ребёнка

Трамп считает, что да. Эксперты утверждают обратное.
Фото автора Ия Зорина
Ия Зорина

Медицинский автор Лайфхакера, атлет

Правда ли парацетамол во время беременности может привести к аутизму у ребёнка

Расстройства аутистического спектра, сокращённо РАС, есть у 1% детей по всему миру. Это данные Всемирной организации здравоохранения.

Со временем растёт осведомлённость о состоянии. Врачи начинают определять РАС в более раннем возрасте, и процент детей с таким диагнозом увеличивается во многих странах мира, включая Россию. 

В апреле 2025 года секретарь Министерства здравоохранения США Роберт Кеннеди заявил об «эпидемии» аутизма и рассказал, что президент Дональд Трамп поручил ему выяснить, что происходит и как с этим справиться. Кеннеди обещал дать ответ к сентябрю и сдержал слово. Но выводы были неожиданные — во всём обвинили парацетамол.

Почему парацетамол связали с РАС

22 сентября 2025 года президент США Дональд Трамп в своём выступлении объявил, что приём препаратов с парацетамолом во время беременности увеличивает риск аутизма у ребёнка. Парацетамол, или, по-другому, ацетаминофрен, — это обезболивающее и жаропонижающее средство, которое считается безопасным для беременных. 

В тот же день Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США выпустило официальное письмо, в котором призывает врачей назначать ацетаминофрен беременным в минимально эффективных дозах и на самое короткое время, которое возможно. 

Все эти заявления опираются на один системный обзор, опубликованный в августе 2025 года. Учёные проверили шесть научных работ и обнаружили связь между приёмом парацетамола во время беременности и риском развития аутизма у ребёнка. В конце авторы отметили, что исследования были обзорные, а потому они лишь показывают связь, а не устанавливают причину и следствие. Но всё равно рекомендовали использовать самую низкую дозу из возможных, очень недолго и под наблюдением врача. 

Трамп же заявил, что беременным лучше ограничить приём парацетамола, если в нём нет медицинской необходимости — лихорадки, которую они «не могут перетерпеть».

Возьмите на заметку
✍🏻
Зачем беременным рекомендуют фолиевую кислоту

Правда ли парацетамол может вызвать аутизм 

У аутизма нет какой-то одной причины. На его развитие влияет множество факторов. Большую роль играет генетика — сотни генов связаны с аутизмом, и наследственность или спонтанные изменения в этих генах могут повлиять на развитие мозга. Также риск РАС могут увеличить и условия среды, например возраст матери во время беременности или низкая масса тела ребёнка при рождении. Но данные исследований по этому поводу часто слабые и непоследовательные, поэтому какой-то хорошо доказанной взаимосвязи нет. 

После выступления Трампа некоммерческая организация «Фонд науки об аутизме», которая финансирует исследования РАС и поддерживает семьи, воспитывающие детей с расстройством, выпустила заявление с критикой позиции американского политического лидера. 

Эксперты фонда отметили, что системный обзор, подтверждающий связь между парацетамолом и аутизмом, нельзя назвать хорошим доказательством. В шести исследованиях сильно различались выборка и методы анализа, а относительные риски были не настолько высокими, чтобы парацетамол можно было признать единственной причиной расстройства. 

Кроме того, в исследованиях не было контроля сопутствующих состояний. Учёные не проверяли генетическую предрасположенность у матерей и детей и не учитывали, зачем вообще беременные принимали парацетамол. В то же время заболевания матери во время вынашивания ребёнка также могут увеличить риск аутизма. Вполне могло оказаться, что дети чаще страдали от РАС потому, что у женщин была лихорадка, а не из-за того, как женщины её лечили. 

В то же время в качественных научных работах, где генетическую предрасположенность учитывали, связи между приёмом парацетамола и РАС не обнаружилось. 

Американский колледж акушерства и гинекологии также выпустил заявление, в котором подтвердил безопасность парацетамола во время беременности. Президент ассоциации Стивен Флейшман посчитал, что объявлять беременным о возможном влиянии средства на риск аутизма безответственно и опасно. Доктор утверждает, что за 20 лет исследований учёные не подтвердили вред от парацетамола в любом триместре. 

Почему считать парацетамол причиной РАС может быть опасно

Президент Фонда науки об аутизме Элисон Сингер отметила, что слова Трампа о возможности «перетерпеть» лихорадку, чтобы не пить лекарство, возвращают нас в то время, когда матерей винили в том, что у ребёнка РАС. Получается, если ты не сможешь вытерпеть боль и высокую температуру, расстройство ребёнка — твоя вина. 

В то же время терпеть лихорадку вообще не стоит. Высокая температура и боль опаснее для беременной и плода, чем приём парацетамола. Кроме того, у этого обезболивающего нет хорошей альтернативы, поскольку аспирин и другие нестероидные противовоспалительные лекарства после 20‑й недели беременности могут навредить плоду. 

А что с другими таблетками?
💊💊💊
Существует ли зависимость от безрецептурных обезболивающих препаратов
Помогают ли добавки с 5-HTP повысить уровень серотонина и изменить жизнь к лучшему
10 стыдных вопросов про витамин D: отвечает педиатр Павел Житов
Почему вам не нужны добавки с магнием для спокойствия
Неочевидные побочные действия ибупрофена и других НПВС
Обложка: Viktoriia_M / baibaz / klyaksun / Shutterstock / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Велосипед Stern Energy 29"

Велосипед Stern Energy 29" отдают со скидкой 24% в «Спортмастере»

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Это интересно
Не конкурировать, а работать вместе: как оставаться востребованным специалистом в эпоху ИИ

Не конкурировать, а работать вместе: как оставаться востребованным специалистом в эпоху ИИ

Полное руководство по прикорму ребёнка до одного года: от первой ложки до полноценного обеда

Полное руководство по прикорму ребёнка до одного года: от первой ложки до полноценного обеда

Что такое «Тирзетта» и как она работает

Что такое «Тирзетта» и как она работает

Мас-рестлинг, хуреш и ещё 5 необычных национальных видов спорта России

Мас-рестлинг, хуреш и ещё 5 необычных национальных видов спорта России

Комментарии
Zhandos Yergenov
30.09.25 09:28
Автор берет на себя ответственность опровергая заявление о связи. Но в заявлении говорилось больше не про парацетамол, а про ацетаминофен?
Нас часто спрашивают
Что значит «принимать с осторожностью» в инструкции к лекарству 
Что значит «принимать с осторожностью» в инструкции к лекарству 
0
6 мая
Среда
Среда
Непопулярное мнение: здоровый образ жизни доступен, только когда есть деньги 
Непопулярное мнение: здоровый образ жизни доступен, только когда есть деньги 
0
3 апреля
Среда
Среда
«Меня сократят»: как страх остаться без работы бьёт по здоровью и что с этим делать
«Меня сократят»: как страх остаться без работы бьёт по здоровью и что с этим делать
0
2 апреля
Среда
Среда
Можно ли измерить и развить интеллект: разбираемся с нейрофизиологом Еленой Беловой
Можно ли измерить и развить интеллект: разбираемся с нейрофизиологом Еленой Беловой
0
25 марта
Среда
Среда
4 траты для здоровья, на которых не будут экономить читатели Лайфхакера
4 траты для здоровья, на которых не будут экономить читатели Лайфхакера
0
11 марта
Среда
Среда
Как быть здоровым, если денег хватает только на базовые потребности
Как быть здоровым, если денег хватает только на базовые потребности
0
5 марта
Среда
Среда
Что такое снюс и почему его нельзя считать безопасной заменой сигаретам
Что такое снюс и почему его нельзя считать безопасной заменой сигаретам
0
18 февраля
Среда
Среда
Почему люди пьют БАДы, даже если знают, что это не помогает: разбираемся с диетологом Александром Бурлаковым
Почему люди пьют БАДы, даже если знают, что это не помогает: разбираемся с диетологом Александром Бурлаковым
0
16 февраля
Среда
Среда
Что такое насвай и почему он разрушает здоровье
Что такое насвай и почему он разрушает здоровье
0
6 февраля
Среда
Среда
В Сети обсуждают самые страшные методы лечения из детства
В Сети обсуждают самые страшные методы лечения из детства
0
28 января
Среда
Среда
7 неудобных вопросов о ВИЧ: отвечает девушка с положительным статусом
7 неудобных вопросов о ВИЧ: отвечает девушка с положительным статусом
0
14 января
Среда
Среда
Правда ли, что мы болеем из-за искусственного света
Правда ли, что мы болеем из-за искусственного света
0
8 января
Среда
Среда
Чем можно заболеть из-за шума
Чем можно заболеть из-за шума
0
4 января
Среда
Среда
Что такое «оземпиковое лицо» и почему оно появляется
Что такое «оземпиковое лицо» и почему оно появляется
0
29 декабря 2025
Среда
Среда
Как правильно проветривать квартиру и офис, чтобы хорошо себя чувствовать 
Как правильно проветривать квартиру и офис, чтобы хорошо себя чувствовать 
0
8 декабря 2025
Среда
Среда

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Александр Зыкин2 часа назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Александр Зыкин2 часа назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Existence Kether3 часа назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
Аватар автора комментария
ArtTour4 часа назад

0 / 0

Какой-то детский бред. Вы пустите домой хоть кого-нибудь, кто захочет что-то там у вас проверить? Вы е..нутые?
Почему поставить магнит на счётчик — плохая идея
Лайфхакер
Информация
О проектеНаши эксперты
Подписка
Телеграм-канал «Йод»
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообщества
Если вас что-то беспокоит, обратитесь к специалистуМы создаем этот раздел, потому что нам важно, чтобы вам было на что опереться в вопросах здоровья. Но наши тексты не заменят консультацию врача18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях