26 апреля 2012

ИНФОГРАФИКА: В магазинах у вас нет никакого выбора

Кажется, что супермаркеты предоставляют нам просто огромный выбор продуктов, мы всегда можем выбрать определённый бренд, которому доверяем. Но инфографика, которую мы нашли, указывает на то, что на самом деле выбора-то никакого нет, потому что выпуск большинства продуктов контролируется одними и теми корпорациями-гигантами. Для нас создают иллюзию выбора, и это замечательно видно на следующей инфографике.

ИНФОГРАФИКА: как большие корпорации создают иллюзию выбора

Обратите внимание на занятную вещь: чипсы Pringles принадлежат компании Procter & Gamble, а косметика Garnier и The Body Shop производится одной и то же компанией LOREAL, 30% которой принадлежит холдингу Nestle. Кстати, тому же Nestle принадлежат известные марки парфюма, такие как Ralph Lauren, Diesel и другие.

В общем, рассматривать эту инфографику весьма и весьма интересно. Рекомендуем!

Лучшие предложения

Новинку OPPO Find X9 отдают сейчас со скидкой 56% на AliExpress

Простой в освоении 3D-принтер ELEGOO Centauri Carbon отдают с отличной скидкой

30 besproigryshnyh podarkov muzhu na Novyj god

30 беспроигрышных подарков мужу на Новый год

Надо брать: «Имаджинариум» — культовая игра на ассоциации

Как подобрать шапку по форме лица

Надо брать: 4К-видеорегистратор от DDPAI со скидкой 58%

30 ёлочных игрушек, которые хочется купить, повесить и никогда не убирать

8 скатертей, которые превратят праздничный стол в картинку с Pinterest

Это интересно

Как выбрать апарт-отель для инвестиций и зачем это нужно

Приоритетная задача! Чек-лист отдыха на праздниках

Экология, инфраструктура и перспективы: 3 причины переехать на север Москвы

Главное — практика? Почему в учёбе так важно работать над реальными задачами

Комментарии

Сергей Суягин

26.04.12 21:56

Pepsico удивил. А что, Макдак таки сам по себе?)

Alexandr

27.04.12 00:35

Выбор - это все-таки не наклейки на товарах, и не то, кому именно принадлежат акции. Выбор - это наличие разных товаров. Допустим вы можете выбрать телефон Нокии и за 700 р. и за 30000. И это будет разный товар и это будет выбор. Но картинка сама по себе интересная.

designer fake

27.04.12 01:50

Что к чему? Пот чем тут, кому принадлежат разные товары, если они разные? инфографика интерьерная, текст — глупость.

Artem ChaosHead

27.04.12 02:27

В чём проблема? Купите овощей, фруктов, крупу. Это лайфхакер или что? О здоровье никто не хочет подумать? Можно подумать, что без всего этого барахла никак не прожить. Многие "продукты" с этой картинки лучше вообще никогда не употреблять в пищу. Организму они точно не нужны.

Alexandr

27.04.12 11:56

Вы за организм не решайте ) Представления людей о пользе различной пищи для организма постоянно меняются. Через 10 лет вы возможно будете писать, что без этих "продуктов" невозможна здоровая жизнь.

Artem ChaosHead

27.04.12 13:15

Только если вдруг структура клеток изменится. Но в природе 10 лет - это мгновение. Эволюция за такие сроки не происходит.

Alexandr

27.04.12 17:55

Вот и я про эволюцию - организму плевать, что думают о его пользе люди сейчас, или 10 лет назад, противоположное. Когда-то думали, что свинцовая посуда это полезно, что полезны ударные дозы витаминов... теперь и то и другое запрещают. Что поменяется в представлениях народных масс через 10 лет никто не знает. Поэтому организму лучше знать, что ему полезно, а что нет.

Artem ChaosHead

29.04.12 01:20

А вы не смотрите кто что думает, а подумайте сами. Например заведите собаку и вы узнаете, что кормить её нужно тем, чем питались её предки. Даже пропавшие овощи ей полезны, т.к. улучшают пищеварение и в природе они их едят. Разве что конечно витамины в правильных дозах идут на пользу, если кормите натуральным кормом. Не буду советовать другую собаку кормить полуфабрикатами и гамбургерами. Т.к. результат будет плачевный. Так что думайте сами, а не ждите, что подумают за вас.

Alexandr

29.04.12 12:40

Только думать нужно не по прочитанным штампам, а самостоятельно. И не нужно думать за других, в том числе за организм. Это вы так решили, что гнилые овощи полезнее полуфабрикатов. Если же предложить выбрать собаке, то она выберет второе. И правильно сделает. Поскольку все ее предки, питавшиеся гнилыми овощами давно вымерли, а она, питающаяся полуфабрикатами и сухим кормом живет значительно дольше их. То же касается и людей разумеется. Питаться нужно не тем, чем питались предки, доживая до 20 лет, и тем, что навязывают доморощенные "целители", а тем, что нравится организму. А поскольку человек животное всеядное, то питаться ему можно и нужно чем угодно, ограничивая лишь количество.

Евгений Шурыгин

29.04.12 14:19

вот ты совершенно прав! 2+2=4 это прочитанный штамп! думай самостоятельно! думай иначе!

Alexandr

29.04.12 21:38

Если вы в это просто поверили, прочитав в книжке, а сами никогда не проверяли, то это означает, что вам совершенно и не нужно думать самостоятельно )

Евгений Шурыгин

27.04.12 02:36

Еще бы учредителей всех основных посмотреть.

Денис Мальцев

27.04.12 03:02

И совет директоров

Ольга Москова

27.04.12 02:59

Вот вы зашли на Реддит, увидели картинку с подписью (а подпись там один в один) и скопировав сюда даже не удосужились почитать комментарии. Где тут нет выбора? Тот факт, что мелкие бренды принадлежат крупным гигантам не значит ничего. Дилетантство.

Денис Мальцев

27.04.12 03:03

Оказывается существует бренд Wonka и он принадлежит Nestle!

Ольга Кулагина

27.04.12 12:25

Данным постом Америку, конечно, не открыли. Кто кому принадлежит написано мелким шрифтом практически на каждой упаковке. Отдушки для Макдака делает компания Л'Ореаль.

Александр Борцов

27.04.12 12:33

Dove нашел два, правда разных. Шоколадка и мыло, похоже но вот Липтон и в пепсико и в юниливере

Вадим Кидалов

28.04.12 10:45

Ну да, Юнилевер делает собственно чай, а на заводах Пепси разливают чайный напиток

Евгений

27.04.12 16:25

классная наглядная картинка. ещё бы нарисовать что контролирует всё это одна голова...

Иван

27.04.12 20:23

Да-да-да. У меня вечно эта беда. Зайду, бывает, в ларек, купить завод по производству жвачки или пару сетей быстрого питания, а выбора-то и нет...

Вадим Кидалов

28.04.12 10:41

Торговая марка Pringles, кстати, уже продана компании Kraft Foods. А вообще, то, что мы здесь видим — лишь удобный способ избегать антимонопольного законодательства и самоконкуренция во благо бизнеса :)

Наталія Стороженко

02.05.12 23:32

И что, кто-то все это покупает? Я 90% продуктов даже не слышала. Tide и Duracell - вот и все, да и им есть альтернатива.

Дмитрий Литвак

03.05.12 16:15

Интересная картинка. Только вот смотрю как практик - и понимаю, что какой бы ни была структура собственности в срезе брендов, она вовсе не повторяет структуру принятия решений. И расклад по воспринимаемой потребителем ценности конечных продуктов - мало с ней соотносится. То есть, "брендовая вертикаль власти" черта с два дотянется до самых, до окраин, а на самых окраинах как всегда и появляются приморские партизаны.

Дмитрий Литвак

03.05.12 16:28

LIPTON нарисован одновременно у Pepsi и у Unilever.

belostotsky

04.05.12 13:43

Lipton в пакетиках — Unilever, в бутылках — Pepsi.

Дмитрий Литвак

04.05.12 15:09

Серьезно?! Нужно выпустить презервативы Adidas, вряд ли в этой группе марка защищена ))))

Вячеслав Тихонов

15.06.12 10:52

Интересно еще отечественные марки тут увидеть. Недавно узнал, например, что Любятово (United Backers) - это Kellog's

Антоха

20.12.12 16:38

nestea одновременно у кокаколы и несле

Sima Dubna

08.08.13 11:50

Лореаль, Мейбилин и Виши и даже Биотерм - получется одно и тоже, хотя абсолютно разная косметика и по качеству и по цене... В принципе то, товары конкурентны. А в конечном счете, чтобы из этого мы не выбрали - денежку получит один и тот дядя (группа дядей). Молодцы!

Больше интересных рецептов

Как выбрать хорошее шампанское и просекко на Новый год — 2026

Вчера