Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
🧡 Осень в радость
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
КолонкаЖизнь
19 мая 2023

«Полностью отпускаю себя во время секса»: как я сделал вазэктомию в 25 лет и что из этого вышло

Моё решение было глубоко личным.
Фото автора Иван Петров
Иван Петров

Сделал вазэктомию в 25 лет

«Полностью отпускаю себя во время секса»: как я сделал вазэктомию в 25 лет и что из этого вышло

Как я решился на операцию и прошёл бюрократический квест

В юности я тщательно изучил тему мужской контрацепции: что я могу сделать со своей стороны, чтобы партнёрка не забеременела. Пришёл к тому, что на поверхности лежат всего два основных метода: презервативы и воздержание. Сертифицированных гормональных контрацептивов для мужчин нет, так что, приобретая что‑то инновационное через интернет, никогда не знаешь, как отреагирует организм. В общем, между презервативами (которые мне всегда были очень неудобны), воздержанием и вазэктомией я достаточно быстро и легко выбрал последнее.

Поиск клиники, где это можно осуществить, стал гораздо более сложным испытанием. В России ты можешь пройти вазэктомию, только если ты старше 35 лет либо если у тебя уже есть двое детей. Разумеется, в любом случае ты будешь делать эту операцию за собственные деньги, так как способность зачать ребёнка никак напрямую не угрожает твоей жизни и не покрывается системой ОМС.

На момент, когда я понял, что точно хочу вазэктомию и точно не готов для этого завести двоих детей, мне было 25 лет. Отсюда происходила вся проблема.

Сначала я согласовал на работе недельный отпуск и решил слетать на 7 дней в Киев (это был 2016 год), потому что в Украине вопрос вазэктомии лишён бюрократии. Приятельница сделала мне справку‑вызов, чтобы я мог сказать на границе, что еду к ней в гости, и избежать подробных расспросов. Всё-таки вазэктомия могла оказаться недостаточно убедительным поводом для медицинского туризма.

Готовясь к поездке, я продолжал читать на форумах истории людей, которые уже прошли через вазэктомию, и вдруг познакомился с мужчиной своего возраста. Это меня, конечно, очень заинтересовало: «Как такое вообще возможно?!»

Он рассказал, что живёт в Санкт‑Петербурге и в какой‑то момент, отчаявшись преодолеть законодательные барьеры, стал обзванивать все частные клиники подряд: «Вот у меня такой кейс, сделаете ли операцию?» Наконец в одном учреждении ответили: «Сделаем».

Он приехал и прошёл вазэктомию без всяких подтверждений возраста и наличия детей.

Я подумал: «А чем чёрт не шутит?» Взял номер этой клиники, позвонил, говорю:

— Хочу сделать вазэктомию, но мне 25 и нет детей.

— Да нет проблем, приезжайте.

Как прошла операция

Вся процедура хирургической стерилизации от первичного осмотра до выхода из клиники у меня заняла максимум полтора часа и обошлась в 26 500 рублей. Самым болезненным моментом во время вазэктомии оказался укол местной анестезии. После операции я не чувствовал никакого сильного дискомфорта и, наверное, сразу мог бы выйти на работу. Но я всё же уже был в отпуске, поэтому прогулял всю неделю по Питеру.

Врач, который проводил мне операцию, был совершенно лишён коммерческого огонька в стиле: «О, раз ты пришёл, по‑любому сделаю тебе вазэктомию!» Наоборот, он очень спокойно объяснил мне все подводные камни и только после этого предложил подписать согласие. Самое явное осложнение — несколько возрастает шанс сперматоцеле (кисты яичка), но с ним можно справиться хирургически или медикаментозно. Так что не сказал бы, что меня это испугало. Ещё меня приятно удивили администраторы клиники — женщины пенсионного возраста.

— Здравствуйте, вы к нам? А вазэктомия бесскальпельная? Пожалуйста, присаживайтесь на диван и заполняйте форму. Принести вам чаю?

Меня покорило то, что люди, воспитанные Советским Союзом, могут отказаться от стереотипов и нормально воспринимать выбор человека, даже если он не пересекается с их взглядами на жизнь.

Что сказали близкие

На момент операции я был в отношениях с девушкой и, разумеется, сообщил ей о том, что лечу в Питер и сделаю там вазэктомию. Она не то чтобы меня активно поддерживала, но и никак не отговаривала. Мы оба понимали, что это полностью моя зона ответственности и пытаться как‑то повлиять со стороны здесь бесполезно.

Уже постфактум я рассказал про операцию родственникам. Получил как поддерживающую, так и резко негативную реакцию — целый ворох эмоций. Впрочем, так всегда и бывает в жизни. Когда дело сделано, дальше уже всё зависит от того, насколько ты умеешь восстанавливать отношения.

От друзей я тоже не скрывал вазэктомию. Те, кто больше ориентирован на семью, недоумевали, зачем всё было решать так радикально. Те, кто уже завёл необходимое количество детей и регулярно пользуется контрацепцией, уточняли у меня данные клиники. Но, правда, чаще всего потом в их семье возникал вопрос: «А вдруг мы снова захотим детей?» И тема вазэктомии затихала.

А что дальше?

В течение 3–5 лет с момента операции можно вполне успешно восстановить фертильность с помощью реверсии вазэктомии — вазовазостомии. Потом подвижность сперматозоидов продолжает падать, и через 10 лет шансы на восстановление уже довольно низкие.

С моей вазэктомии прошло шесть лет. Моё нежелание становиться отцом никак не трансформировалось за эти годы, и я ни разу не задумался о вазовазостомии. Где‑то через месяц после вазэктомии я стал воспринимать себя нефертильным человеком и очень комфортно ощущаю себя в этом амплуа.

Сексуальные ощущения никак не изменились. Единственное — я намного больше расслабился, потому что знаю, что теперь у меня нет риска оплодотворить партнёрку.

За счёт этого я полностью отпускаю себя во время секса. В момент эякуляции у меня точно так же, как и раньше, извергается сперма, просто в ней больше нет сперматозоидов.

Я — сторонник долгосрочных отношений. На берегу можно сдать анализы, понять, что вы друг для друга безопасны, и спокойно жить дальше, сколько угодно занимаясь сексом. Это качественно новый уровень свободы.

Потенциальным партнёркам я сообщаю о стерильности ещё на этапе знакомства. А дальше человек уже сам понимает: да — да, нет — нет. Возможность иметь детей всё-таки достаточно глобальная тема, и нет причины начинать что‑то совместное, если один партнёр видит один итог отношений, другой — другой.

Когда стоит и не стоит делать вазэктомию

Вазэктомия — оптимальное решение для людей, которые уже вырастили детей и ищут способ избавиться от контрацепции в своей жизни. Это лёгкая хирургическая операция, никак не влияющая на жизнь мужчины впоследствии. Перевязка труб — намного более травмирующая процедура с серьёзными последствиями для женского организма.

Не думаю, что вазэктомия станет хорошим решением для человека, который предпочитает разовые половые связи. Ты больше не можешь оплодотворять, но всё равно постоянно пользуешься презервативами — и в чём тогда радость?

И мне кажется, вазэктомия не нужна тому, кто не хочет детей из‑за недостаточного количества денег или из‑за политической обстановки.

Жизнь очень изменчива, и через три года ты вполне можешь обнаружить себя миллионером в совсем другой стране. Юношеский максимализм в совокупности с определённой долей эгоизма приводят к тому, что человек может захотеть потом сделать обратную операцию.

За себя я спокоен в этом плане: моё решение никак не зависело от внешних факторов. И если вдруг оно когда‑то по каким‑то причинам претерпит изменение, то сначала я попробую вазовазостомию. Раз какой‑то минимальный шанс восстановления есть, то почему бы нет? К тому же останется ещё и ЭКО: сперматозоиды можно будет попробовать получить при помощи биопсии яичка.

Вазовазостоомия будет стоить 100–120 тысяч рублей, но если человек реально планирует потом содержать ребёнка, то это вроде бы копейки.

Почему вазэктомия до сих пор не популярна у нас

Вазэктомия так и не стала популярным методом контрацепции в России, во‑первых, из‑за низкого уровня медицинского образования. Большинство людей не знают об этом методе от слова совсем. Когда я рассказываю про свою операцию, иногда меня спрашивают: «А что, есть что‑то, кроме презервативов? Да ладно!» Даже спираль часто за гранью понимания многих людей…

Во‑вторых, у нас в России высокий уровень семейных ценностей. Для людей советской закалки самое главное в жизни — наличие и благополучие детей и внуков. Потом эти ценности транслируют и более молодые люди. Поэтому у вазэктомии нет массовой популярности.

Да, в принципе, и не должно быть — это радикальный метод. Для большинства людей это решение не станет полностью самостоятельным, а скорее будет навеяно мнением других или той же популярностью. От ошибок не уйти, начнутся массовые вазовазостомии. Не всегда они будут успешны, и болезненных последствий тут не избежать. Так что низкий уровень информации о вазэктомии вполне полезен для общества. Кто ищет, тот найдёт. Кому интересно, тот узнает. Не более того.

Читайте также
🧐
Кто такой андролог и при каких симптомах нужно к нему идти
Можно ли забеременеть от анального секса
Как правильно заниматься сексом
Обложка: Каролина Вилья / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

15 uzhasnyh tovarov dlya Hellouina

15 ужасных товаров для Хеллоуина

Эти средства с распродажи корейской косметики вы захотите применять каждый день

Эти средства с распродажи корейской косметики вы захотите применять каждый день

Забираем топовый iPhone 17 Pro Max со скидкой 31%

Забираем топовый iPhone 17 Pro Max со скидкой 31%

Быстрая зарядка от Baseus для всех вилок и розеток — со скидкой 64%

Быстрая зарядка от Baseus для всех вилок и розеток — со скидкой 64%

Надо брать: зимние кроссовки от RAX со скидкой 67%

Надо брать: зимние кроссовки от RAX со скидкой 67%

Популярный стайлер от Tuvio купили 65 тысяч раз. Сейчас на него скидка 66%

Популярный стайлер от Tuvio купили 65 тысяч раз. Сейчас на него скидка 66%

Dreame отдают робот-пылесос со станцией самоочистки со скидкой 49%

Dreame отдают робот-пылесос со станцией самоочистки со скидкой 49%

42_dejstvitel'no_nuzhnyh_tovara_so_skidkami_do_69%_na_AliExpress

42 действительно нужных товара со скидками до 69% на AliExpress

Это интересно
Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

От традиций к инновациям: 8 перспективных профессий современного сельского хозяйства

От традиций к инновациям: 8 перспективных профессий современного сельского хозяйства

Проявить себя и начать карьеру: 6 причин участвовать в чемпионатах профессионального мастерства

Проявить себя и начать карьеру: 6 причин участвовать в чемпионатах профессионального мастерства

Куда поехать осенью на машине: 7 небанальных маршрутов по России

Куда поехать осенью на машине: 7 небанальных маршрутов по России

Комментарии
Сергей С
19.05.23 19:29|изменено
Тема достойная лайфхакера. Горящих изб с феминистками показалось маловато. Лучше уж себя отпускать во время секса и в женщину кончать с таким то уровнем жизни как сейчас.
Миша Зверинский
19.05.23 19:51
Нечего сказать, у тебя нету прошлого , нету настоящего, и никогда не будет будущего!
19.05.23 21:31
Комментарий удален
Alex Ponomar
19.05.23 23:27
Но вот какой момент – государство не дает вам права выбирать, кого будут содержать ваши дети.
Magnelia Korn
20.05.23 10:42
Не переживайте, пенсии ни у кого не будет достойной и не важно, рожали вы или нет
Сергей С
20.05.23 11:09
Ответ уровня "ипотеку брать нельзя, ведь переплата и проценты". Как миленькие побежите пенсию оформлять. В мск у бабок пенсия от 30к вообще-то. Это по косарю в день, при том, что "им уже ничего не надо".
Noriega
20.05.23 13:17
а какая связь между мск и остальной россией?
Сергей С
20.05.23 14:48
В перми, например, тоже пенсии норм, родственники там живут и не крякает никто.
Magnelia Korn
21.05.23 14:24
Ставропольский край, знаю 3 человека, которые вышли на пенсию в последние 5 лет. Выше 12 тыс руб в мес никто из них не получает. Начинаются круги ада с того, что нужно найти предприятие, на котором работали в советские годы и подтвердить свой стаж, но от этих предприятий уже и следа не осталось. У 80-летних в регионах есть пенсии и по 18-25 тыс, но это последнее поколение, кому так "повезло". А Москва - не Россия, не нужно ее в пример приводить, там свои доплаты, льготы и тп
Kirill Andropov
26.01.24 18:47
если в трудовой запись есть , не надо искать никакое предприятие которого давно нет Ю а если нет такого , то куда они смотрели 30 лет?
Kirill Andropov
26.01.24 18:45
это с каких пор в 60 лет человеку не чего не надо? у мня родители на пенсии и машины покупают и по миру (стране) катаются постоянно и кушать вкусно любят и хобби набрали целую кучу от социальных программ
Kirill Andropov
26.01.24 18:48
ну тут дело обстоит как у всего остального мира, за жизнь надо себе на старость самому заработать , а от государства только подачки , чтоб с голоду ноги не двинули.
20.05.23 17:29
Комментарий удален
Ruslan B
20.05.23 22:18|изменено
это у тебя беда в голове.. текущая пенсионная система откатилась опять к страховой модели, а это значит, что работающее население финансирует пенсии пенсионерам. по факту поколение детей содержит поколение родителей.. и если родители не позаботятся о потомстве , то содержать их будет некому. если же часть будет жить в удовольствие, а часть вкладывать свое силы в воспитание и образование детей, то не вижу справедливости в том, что эти дети будут содержать прожигателей жизни..предвосхищая аргументы сторонников, те налоги которые платят эти "навязываемые герои" идут на содержание их родителей.
wertex
21.05.23 07:40
Ты повторяешся. Перечитай мой коммент. А теперь вспомни школу. У тебя три ребенка и супруга. По твоим же словам твои дети будут платить тебе пенсию, так? Теперь прикинь сколько будут зарабатывать твои дети. Для простоты возьми средню ЗП региона. Посчитай сколько идет в ПФР с этой суммы. Берем эту ЗП, пусть будет 60к * 0,06 = 3600 * 3 = 10 800 / 2 = 5400 Вот твоя пенсия чувак, от твоих же детей, по твоей же схеме.
Ruslan B
21.05.23 22:09
как же при нынешнем среднем показателе в 1.5 ребенка на семью выплачиваются пенсии? ). думаю мне с тремя при текущей схеме что-нибудь перепадёт..
wertex
22.05.23 14:12
Как ты себе можешь позволить содержать себя чужим детям? В итоге, по твоей же логике, ты скатился до недоумка.
Ruslan B
22.05.23 16:15
в средней семье 1.5 ребенка, в моей 3 ребёнка.. при этом все дети обеспечивают пенсию всем пенсионерам.. каким образом меня содержат чужие дети? нынешнее поколение не только не читает, но и математику прогуливало (.. только эгоизм и праздность в почете ..
wertex
23.05.23 22:26
Да не могут твои дети обеспечить тебе пенсию. Я тебе даже расчеты выше привел. Если ты гений математики, то что в них не так? Или ты готов жить на условную пенсию 5400? А если твои дети не будут налоги платить, тк будут получать ее в конверте ты и этого не получишь.
Ruslan B
23.05.23 23:18
ок давай по твоим расчетам ) отчисления в ПФР у нас 21.84% , а не 6% (сюрпрайз😁). получаем: 60к*0.2184=13.104к 13.104к*3=39.312к теперь средняя продолжительность у нас 77 лет, средний выход на пенсию 62.5. 14.5 лет в среднем пенсионер получает пенсию. далее, предположим трудовая деятельность началась с 22.5 лет и длится до 62.5 , итого 40 лет. получается "мои дети" внесут в кубышку пфр 40*12*39.312 =18869.76к теперь давай посмотрим что должны получать при таком раскладе родители: 18869.76/14.5/12=112.32к на двоих по 56 тысяч рублей!... но у нас показатель детей не 3, а 1.5, поэтому делим 56 на 2 получаем 28к.. при этом из этих полутора, кто-то спился , кто-то удрал, кто-то погиб в очередном сво (.. вот и выходит средняя пенсия 18к в РФ... хотел математику - получи.. и не прогуливай больше школу 🤪
Mike
23.05.23 23:28|изменено
Хм... 77-62.5. Либо вы всех денег не увидеть, либо вы своих детей в 14 сделали, великий математик. И будут пахать они по 40 лет без инфаркта и паралича. По 60к с первого дня. Фантазер, епт.Ну и полный наивняк ожидать, что пенсионные взносы ваших детей идут вам в пенсию. Я бы даже не расчитывал, что они 100% на пенсии пойдут, а не на СВО или дачку чинуши. А вы тут тыщу сюда, три туда. Математики... PS Ну и инфляция покинула ваши расчеты.
небо море
19.05.23 21:55
Сколько же тупых, косных, зашоренных людей, не живущих нормальной жизнью и осуждающих тех, кому это удается...
Ruslan B
20.05.23 22:24
интересно, мою цитату где герой назван недоумком удалили, а здесь все в рамках дозволенного..
Di
19.05.23 22:14
"Партнёрка", "От слова совсем" бррр. А так, отвязал и окей, может и привязать обратно. Он не закрыл себе путь к детям. Если захочет, как и было описано в статье, может сделать ЭКО. Главное, он честен со своими девушками. И это уже им решать что с эти делать.
Сергей С
20.05.23 11:13
Главное, только одно у нас, конечно. Все остальное не важно.
NoFase
20.05.23 02:03|изменено
Все высокие мысли о навязывании семейных ценностей и возможности думать своей головой и совершать взрослые обдуманные решения рушатся после "партнерки". А вообще похожа статья на заказную для продвижения повестки.
Dark Heaven
20.05.23 07:44
Аккуратней мой дорогой автор. В нашей Великой стране уже через пару лет, за такую статью может прилететь.
Magnelia Korn
20.05.23 10:45
Молодец! Полностью поддерживаю, мы тоже с мужем об этом думаем. Всегда интересно наблюдать за комментаторами, которых это никак не касается, но они готовы ненавидеть незнакомых людей за отличные взгляды)
Сергей С
20.05.23 11:12
Не ненавидеть, а осуждать за мыслевирусы, которые они сеют в неокрепших умах ради рейтинга своего бложика. Жил Ваня дурак и не знал, что можно пальцы в розетку совать, ему подсказали - он сунул стал калекой, потом передумал, но поздно.
Magnelia Korn
21.05.23 14:25|изменено
Почему еще не в окопе под Донецком?
Ruslan B
20.05.23 12:59
давайте все общество, будет жить в удовольствие и опылится идеей чаилдфри.. посмотрим что с ним станет через 50 лет. это коснется всех.. в той же Германии за отсутствие детей приходится чувствительно переплачивать в налогах - и это справедливо. я тоже рассматриваю этот вариант, но у меня трое детей и мне больше 35 с запасом.. и да, всех носителей идей чаилдфри, сексуальных искажений я не люблю и любить не обязан. и я, как и большинство нашего общества , не хочет пропогандирования этих идей среди неокрепших детских умов. вам нравятся эти извращения - извращайтесь молча , не нужно промывать мозг другим. уважайте то общество, в котором живёте - оно не хочет ваших идей. а то ваше понимание толлерантности и свободы какое-то одностороннее..
Alex Ponomar
20.05.23 16:50
А у вас, оно, выходит, не одностороннее.
Ruslan B
20.05.23 22:06
это нормально , если общество ознакомились с аргументами, и приняло для себя решение , что пропаганда данных идей неприемлема. и да большинство определяет определенные нормы поведения и развития общества.. то же самое вы можете увидеть и в западном обществе. просто у них другие установки и границы. это тоже самое что лезть в чужую семью и навязать им вашу модель взаимоотношения с партнером
Alex Ponomar
21.05.23 09:45|изменено
А откуда вы знаете, что это «решение» принято обществом, да еще и неким большинством?
Alex Amelin
23.05.23 10:06
а вы откуда знаете? Вам какая точка зрения по вопросу статьи ближе?
Alex Ponomar
23.05.23 17:16
Моя точка зрения очень проста — мужчина самостоятельно решает, что ему делать со своими яйцами, без участия общества с запросами на оплату каких-либо долгов.
Alex Amelin
23.05.23 10:05
смотрю тяжелая артиллерия подключилась)) давите авторитетом?
Magnelia Korn
21.05.23 14:18
А зачем статью открыли, если вам это не интересно? А ради чего еще жить, если не ради удовольствия? Ради страдания?
Mike
21.05.23 22:50
Ох как Вы в точку. «Живут не для радости, а для совести!». Девиз несчастного советского народа.
Ruslan B
21.05.23 23:15
я конечно понимаю, что нынешнее поколение не привыкло читать, но возьму на себя смелость и порекомендую прочитать произведение, которое учит тому, что праздность и веселье до добра не доводит и иногда нужно думать о будущем. Почитайте "Три поросёнка". )
Mike
22.05.23 07:59
Замах был велик. Гончаров, мелькнуло в голове у меня. Или, может что поинтереснее, "Игрок" Достоевского? Но нет, показалось.
Ruslan B
22.05.23 15:46
да вы начните для начала с детской литературы, какой уж тут Достоевский )
Mike
22.05.23 16:03
Ну да, ну да. ))))
Magnelia Korn
22.05.23 09:36
Если вы как руководство для жизни используете "три поросенка", то тут стоит обратиться к специалисту
Ruslan B
22.05.23 16:09
А что вы имеете против морали сказки "Три поросёнка"? Если для вас идея думать о будущем и просчитывать на несколько шагов вперед, делать свою работу качественно и основательно, выручать близких в сложной ситуации - это значит надо обратиться к "специалисту", то мне вас жаль.. и кстати среди моих знакомых пенсионеров в СК пенсии от 24 и выше и живут они не только на пенсию.. так что ваш пример с 12к заставляет провести аналогию с ниф-нифом и нуф-нуфом.
Magnelia Korn
22.05.23 16:46
Вы очень примитивно мыслите. Если человек живет ради удовольствия, то вполне логично стремиться получать высокий доход в молодости и обеспечить себе сбережения на старость, так как это может улучшить качество жизни, и способствовать получению большего удовольствия от жизни. Вы же вообще предлагаете рожать детей, которые якобы как-то скажутся на вашей пенсии. Тут проблемы с логикой. Если дети приносят вам удовольствие и радость - рожайте детей и радуйтесь жизни. Но вы же живете по стандартному советскому шаблону: нужно потерпеть, зато у соседей хуже(Европа, Америка, Украина и тп), детей рожать нужно всем, так как государству нужно, а инакомыслящих в ГУЛАГ. В итоге через 15-20 лет обнаружите, что ваше "государство" опять развалилось, деньги на счетах и пенсии забрали, так как пришлось расплачиваться за разрушенные города Украины. А вы всю жизнь страдали и терпели ради какой-то странной иллюзорной цели(благо общества, государства и тп). А по факту вас очередной раз обманули
Ruslan B
22.05.23 17:35
говоря про детей которые "кормят" пенсионеров , я в первую очередь мыслю макропонятиями, вы же и ваши "друзья" все сводите на микроэкономику, где рассматриваете конкретно меня и моих детей. но экономика страны и общества так не работает.. и если все общество проникнется вашими идеями и все проживут в удовольствие и не оставят потомство, то на этом наше общество закончится. на счёт советского шаблона: скажите именно по советскому шаблону во всех странах Европы налоговая система и меры социальной поддержки ориентированы на стимулирование рождаемости.. живёшь с идеями чаилдфри, хочешь развлекаться с представителями своего пола - ради бога, только плати за это обществу.. про много другое что вы мне тут приписали - это уже ваши фантазии.. но хочу задать вопрос, а что с вашим государством? что вы сделали чтобы оно стало лучше. подняли мусор в подъезде , или пройдя мимо написали в соседском чате какие все свиньи и скоро ваш! дом развалится? вы живёте в этой стране и ненавидете ее. а я ассоциирую себя с ее историей, в которой много и плохого и хорошего, как и в нынешней ситуации (я бы сказал больше плохого). но я не приемлю позицию , что там на западе все белые и пушистые и каждое их веяние - это истина, а у нас ось зла с вурдалакскими идеями.
Magnelia Korn
23.05.23 11:36|изменено
Я прожила и сделала в России достаточно для того, чтобы понять, что свободомыслящие люди, стремящиеся изменить страну к лучшему тут не нужны. И именно по этой причине все время живем в нищете. В Европе(на западе в целом) личность на первом месте, у нас же на первом месте интересы общества. Только проблема в том, что не уважая права и интересы личности вы всегда будете снова и снова строить ГУЛАГ и теперь и страдать ради иллюзорных интересов общества(по факту царя, который творит все, что хочет). А ставящие на первое место интересы личности страны живут в достатке и постоянно улучшают уровень жизни своих граждан.
Evgeny Vist
23.05.23 15:27
Огорчу, но свободомыслящие особенно не нужны в США и Европе, их просто сажают в тюрьмы, дураками управлять легче.У нас же ситуация сложилась иная, было как раз слишком много свободомыслия, СССР был лидером по количеству человек с высшим образованием, что в итоге сыграло не маловажную роль в развале страны.Нужен баланс или как в западных государствах: свободомыслие направляют в определённые сферы, а в политику - будь добр не вмешивайся, в этой сфере инакомыслие не приветствуется.
Mike
23.05.23 15:39|изменено
"вободомыслящие особенно не нужны в США и Европе, их просто сажают в тюрьмы""как в западных государствах: свободомыслие направляют в определённые сферы"Вы, смотрю, уже к третьему абзацу забыли, какую чушь написали в первом.... Видимо проявило себя качественное высшее советское образование.Ну и про свободомыслие в СССР - спасибо, поржал. То-то рокеры в конце совка пели про алюминиевые огурцы и скованных одной цепью. Как люди быстро всё забывают-то...
Magnelia Korn
23.05.23 20:51
В советском союзе хорошо учили инженеров, чтобы ракеты межконтинентальные с ядерными боеголовками делали для угрозы всему миру и это никак не связанно со свободой выражения и выбора жизни. В той системе все были рабами, школа - училище/университет - отправили по распределению в Сибирь, там и умер в нищете. За предпринимательство(попытку реализовать свой коммерческий потенциал) в тюрьму, в искусстве не самореализуешься тоже, так как тотальная цензура и госрелигия коммунизм.
Mike
22.05.23 16:49
Руслан, ну Вам же не 5 лет. Вы ещё легкомысленность Колобка и коварство Лисы вспомните.
Mike
21.05.23 22:46
А Вы Руслан в налогах не переплачиваете? Ради интереса, как Вы думаете, какой сколько рублей будет получено государством от работника, который работает на российском предприятии и получает, скажем, 100.000 рублей в месяц?
Ruslan B
21.05.23 23:10
бюджет формируется не только с с НДФЛ и отчислений с ФОТ.. работающий человек, создаёт продукт, с которого тоже платятся налоги.. а благодаря одному продукту, создаётся следующий который тоже имеет свою добавленную стоимость, и с этой добавленной стоимости тоже идут поступления в бюджет.. так что глупо считать, что польза от работающего гражданина, только в отчислениях с его условных 100к. ну и рассматривая макроэкономику совершенно очевидно, что ситуация когда на 100 пенсионеров - 200 работающих , однозначно лучше чем наоборот. поэтому все эти ужимки , что мне не хватит отчислений с конкретно моих детей неуместны
Mike
22.05.23 00:14
Да нее. Тут вопрос только про одного человека. Налоги, соцотчисления, НДС с покупок.
Ruslan B
22.05.23 16:11
если вы придумали себе свой вопрос отдельно вырванный из контекста и не отражающий общую картину в целом , предлагаю вам самому и на него отвечать )
Mike
22.05.23 16:51
Ну это же Вы решили нас немецкими налогами пугать. Вот мне и стало интересно, знаете ли Вы о налогообложении собственной страны.На всякий случай, работодатель и работник платит в сумме около 60-70%. Теперь думаю 45+19 немецких не настолько впечатляют.
Ruslan B
22.05.23 17:49
вопрос не в цифрах а в самом принципе . хочешь жить в свое удовольствие - плати.. в том или ином виде в Европе это везде и меры поддержки рождаемости существеннее чем в РФ. что касается цифр, то хз откуда у вас 60-70, когда 13% НДФЛ и около 30% отчисления с фот.. при этом для РФ как я понимаю вы посчитали , то что платит работодатель, а для Германии взяли только те ставки что платит работник. чудеса статистики и манипуляции 👍
Mike
22.05.23 19:59|изменено
Пенсионных - 22%НДФЛ - 13%НДС ~ 12.5%ОМС - 5%Соц страх - 3%Ну и 5-10% на остальные мелочи.Плюс акцизы на бензин, сигареты и водку. Что вообще можно рассматривать как налог на бедность.Данные отсюда: https://journal.tinkoff.ru/fns-loves-you/Ваш же вполне уважаемый банк. Мне ему не верить? Хорошая, кстати, инициатива. Вводите свою зарплату, объем владения машинкой, указываете вредные привычки и смотрите, как любит Вас Ваше же государство. А потом уже пугаете впечатлительных немецкими налогами.Кстати, сколько платит налогов работодатель за работника в Германии? Свыше этой максимальной ставки в 45%. Просветите. Ну и в любом случае, даже если в Германии вдруг есть еще налоги 60-70 российских заметно переплюнуть будет ой как сложно.PS На всякий случай, чтобы быть правильно понятным. Я зацепился только за одну фразу. "в той же Германии за отсутствие детей приходится чувствительно переплачивать в налогах - и это справедливо." Зачем ходить в Германию, когда в любой постсоветской стане объем налоговых сборов не меньше, но они просто чуть лучше закамуфлированы. Чтоб люди случайно не узнали, что платят налоги они как в Германии, а живут, как... фиг пойми где (чтоб никого не обижать).
Ruslan B
22.05.23 20:47
ну я же говорю, вы в случае с РФ смешали в кучу все, а с лучше с германией взяли только непосредственные отчисления с физика.. гениально! ).. если уж на то нужно считать и налог на прибыль (нет работника нет прибыли у предприятия), и НДПИ и т.д. - выйдет и вовсе больше 100%.. в Германии взносы в фонды насколько я когда-то читал половину платят работники, половину работодатель. поэтому к вашим 19 прибавьте ещё столько же и вот у вас уже 85% против 45%.. но справедливости ради 45% это максимальная ставка, как раз для для бездетных холостяков, живущих для себя.. нормальный достопочтенный бюргер с нормальными ценностями платит значительно меньше.. и в этом я вижу справедливость на уровне общества. НДС и остальные мелочи в германии также присутствуют. к чему дальнейший эпос, что у нас все плохо? не пойму.. да плохо, тут даже спорить не о чем.. почему так - это уже отдельная тема.. но при этом "плохо" ничего не мешает позаимствовать у той же Германии прогрессивную шкалу НДФЛ, повышенное налогообложение для бездетных холостяков.. я бы даже разрешил однополые браки, обложив их налогами 😁.. ни надо нечего запрещать, нужно на этом зарабатывать )
Mike
22.05.23 21:29
Не мешайте все в кучу. Налог на прибыль платит работодатель как юрлицо. Налоги на прибыль, ФЗП и амортизация оборудования - разные статьи расходов. А вот пенсионные и прочие налоги платит работодатель в счет конкретному работнику. У работодателя лишних денег нет, поэтому все подобные траты сидят в ФЗП предприятия. Это просто схема скрыть от людей реальный размер налогов, которые они платят государству. 1. Где-то читал - классный источник информации. У меня таких вагон. Например, я не видел информацию, что работодатель в Германии ДО начисления платит налоги за своих работников. Только после, как и должно быть.2. Ну а я бы обложил налогами еще и бездетных по состоянию здоровья, а также старше 45 лет. И тех, кто не в браке. И тех кто в тюрмах сидит и рожать не может. Почему бы и нет? Все же должны размножаться.
Ruslan B
23.05.23 08:03
1. А НДС кто платит? физик? это вы все смешали, я же просто продолжил вашу линию, (ключевые слова если уж на то) но вы даже когда вам показывают пальцем на ошибку , толдычите на белое - чёрное.. типичный представитель либеральной оппозиции.. в РФ есть НДФЛ 13% и страховые взносы (вы их перечислили ПФР, ОМС, соц страх) 30% (это то что я вам и написал. (мне кажется на пару процентов они были больше).. в Германии : НДФЛ от 14 до 45 % (прогрессивная шкала ,за которую я высказался , ! внимание - не пугаю, это опять выши манипуляции и фантазии!) мед. страхование: 14.6% , половину платит работодатель страхование на случай ухода 3.05%, половину платит работодатель пенсионное страхование 18.9% , половину платит работодатель страхование на случай безработицы 2.4% половину платит работодатель итого 19 платит работник и столько же платит работодатель. в сумме 38 есть ещё солидарный налог 5.5% для тех у кого большой налог и есть церковный налог для верующих ). получается РФ: 13%+ 30-33% германия: 14-45% + 38% ваши манипуляции развеяны.. но главное это не цифры, а сам принцип если ты классический семьянин, то платишь меньше.. если стрекоза из басни Крылова, то платишь больше.. по поводу вашего сарказма во 2. пункте он неуместен, почитайте про классы налогоплательщиков в германии, для тех кто в браке и кто нет разные ставки.. учитываются ли бездетные по здоровью или нет, не знаю, но на моем опыте большая часть - это результат веселой и беспечной молодости (благодаря таким вот статьям и отстаивания "свобод" в том числе) человек сидящий в тюрьме - а кто собственно виноват? двумя руками за. тем кому за 45? две руки и две ноги ) за.. в этом и суть идеи. хочешь жить ради себя плати.. экономика общества не выдержит 100% количество праздных эгоистов.. на сем эту беседу я покидаю.. единственный адекватный оппонент здесь был это Пономар.
Mike
23.05.23 09:00|изменено
Ух какая поза от любителя трех поросят! )))))Утверждения ваши голословны, идеи бредовы. Собственно дальше Трех поросят и не продвинулись. Единственный аргумент - "Хочу как в Европе". При том, что понятия не имеете как там все устроено.Ну а так - катитесь куда хотите. Детей рожать и воспитывать, например. Ну и налоги платить, как в Германии, но верить, что всего 43%.PS Ну и минусы, минусы под комментариями не забывайте ставить. Это видимо очень важно для вашего эго.
Kassandra F.
22.05.23 20:33
Не надо говорить за всё общество. У нас - свобода слова, и любые идеи, если они не противозаконны, могут быть высказаны. Дети, пока растут и учатся - потребители. Государство тратит на них средства в виде льгот и бесплатных услуг. И не факт, что это себя окупит, потому как ребёнок может уехать в другую страну, вырасти тунеядцем или вообще всё может сложиться грустно. Поэтому не стоит бравировать своей многодетностью, она приносит профит только вам. А на фоне общего перенаселения планеты ваши нападки на чайлдфри выглядят очень неразумно, раз уж вы беретесь рассуждать о глобальных процессах.
Ruslan B
22.05.23 20:57
1.я не замечаю переселения в моей стране, почему для вас социальная и налоговая политика в Европе направленная на поддержку рождаемости это гуд, а подобные меры в РФ - это нарушение свобод..тут половина либеральных патриотов из-за рубежа "учат как нужно".. приезжайте и делайте , малыми делами.. 2. я не бравирую конкретно моими детьми. общество без детей умрет.. 3. и кстати человек в статье обходит закон РФ и призывает именно это сделать.
Kassandra F.
23.05.23 01:43
1. Я живу в Москве и перенаселение замечаю. И для меня поддержка рождаемости не гуд, я за политику Китая: "одна семья - один ребёнок". Ну максимум два, если люди хорошо подумали и полностью берут ответственность на себя. 2. От рождения детей общество не откажется в обозримом будущем. Чайлдфри - лишь крошечный процент населения. А если когда-то и откажется - что ж, значит, таков процесс эволюции человечества. Вымрем, как динозавры. Лично мне всё равно, значит, другой какой-то вид млекопитающих появится.3. Обойти закон и нарушить - несколько разные вещи. Человек в статье мог поехать в другую страну и сделать операцию легально, просто затратив при этом больше ресурсов. Он никого не убил и не ограбил, он всего лишь распорядился собственным организмом.
Ruslan B
23.05.23 08:18
1. так переедьте в любой населенный пункт в 50км от Москвы ) .. 1.1 политика Китая закончилась ещё в 2015г. : В 2021 году семьям разрешили иметь трёх детей, а также решили  стимулировать рождаемость денежными выплатами 😁 2. 🤦🏽‍♂️без комментариев 3. если смотреть с макропозиций то в масштабах общества он в паразитирует. в Европе налоговая и социальная система наказывает за это евро..свобода есть, но за нее нужно платить.. если закон можно обойти, то это не правильный закон ) к сожалению в РФ это явление распространено.. )
Kassandra F.
23.05.23 21:12
Если человек работает - он НЕ паразитирует. А, предположим, люди родили десяток, общество их десяток выучило, вылечило, льгот в них вбухало, а потом трое уехали из страны, двое спились и померли молодыми, один стал маньяком, ещё один изобрел атомную бомбу, из оставшихся парочка точно будет чайлдфри с таким детством. А последний пойдет по стопам родителей и родит ещё десяток, и будет жить на льготы)) Не паразитизм, нет? А вы знаете, что многие великие учёные не имели детей? Например, Никола Тесла, во многом благодаря которому современный мир такой, как он есть. И вы посмеете его назвать паразитом?
Mike
23.05.23 22:02
Умные люди вообще не склонны заводить по 10 детей. Если уже про изобретение ядерных бомб упоминать, то у Курчатова детей, как и у Теслы, не было. У Ландау был один, у Королева был один. Но у великого Эйнштейна их было трое, что правда, то правда. Но, с другой стороны, у Владимира Соловьева, как выяснилось буквально накануне, их как раз 10. Это подтверждает первоначальный тезис. :)
Ruslan B
23.05.23 23:50
а ничего что у Менделеева в семье было 17 детей, у Наполеона 13, у Пирогова 13, Циолковский 11, Кюри 6, Пушкин, Бах, Бетховен... и можно продолжать.. к чему единичные примеры когда мы говорим о макропонятиях ? вот упрощённо каждый имеет два ребенка, в итоге на 100 пенсионеров 100 детей.. и эти 100 детей сообща содержат 100 пенсионеров.. теперь предположим половина прониклась идеей чаилдфри и живёт в кайф. в итоге 50 детей должны содержать 100 пенсионеров.. при этом для обоих моделей актуально, что часть детей общество потеряет. при условии что праздные товарищи при жизни несут такую же налоговую и социальную нагрузку, а потом получают такую же пенсию вполне уместно назвать их паразитами.
Mike
24.05.23 08:23|изменено
А с современниками как? Что вы по 18-19 векам то все? Ну это ладно. Вы просто врёте. У Циолковского было 7 детей, у пары Пьер-Мария - всего 2. Может и к лучшему. По остальным гуглить лень, но очевидно, что и там вы придумали.Так что вы в детстве очевидно дальше трёх поросят не продвинулись, до Пиноккио не дошли. Ну ничего, можете щас почитать, образовываться никогда не поздно.PS Ну а если серьезно, выкиньте уже из головы игру с нулевой суммой. Не будьте таким наивным, экономика устроена по-другому. 50 детей с учётом технологического прогресса легко содержат 100 пенсионеров, потому что производительность труда увеличивается год к году. Плюс пенсионеры не выходят на пенсию сразу, а работают до 70. Плюс прижизненные накопления. Ну и из своих рассуждений вы с мясом выдрали все демографические процессы. В итоге вы всё пытаетесь к сложнейшим проблемам, суждения и математику на уровне 5 класса средней школы прикрутить.
Ruslan B
28.05.23 06:07
я вам уже сказал до свидание в беседе.. вы неадекват, который на не способен воспринимать аргументы, и даже на белое будет твердить черное, а когда ему тыкнут фактами скатывается на эмоциональный негатив .. удачи вам
Mike
28.05.23 10:19|изменено
Хех. Ответа не будет? Ну "до свидание", любитель школьной математики и трёх поросят. Свой уровень знаний вы продемонстрировали сполна. Было весело.
Kassandra F.
24.05.23 14:24
Что же вас так на эту пенсию заклинило-то? Мой дед, например, на пенсии прожил всего два года. А дядя вообще не дожил до пенсии. А бездетная тётушка работает и на пенсии, содержит нынешнее поколение многодетных семей своими налогами. И квартиру сдаёт, ещё и племянникам помогает - копейки от государства ей вообще мало интересны. Налог надо вводить на тунеядство, а не на чайлдфри. Причём чтобы платили родители. Государство и налогоплательщики тебе детей вырастили - оплачивали школы больницы, льготы. Декретный тебе платили. Воспитал тунеядца и уголовника - плати за него налог сам.
Ruslan B
28.05.23 06:38
вот мне нравится ваша логика... вы спрашиваете про пенсию, я отвечаю - но заклинило почему-то меня 😂.. вы адекватны? вы опять перешли на частности , макроэкономика так не рассматривается, если вам это сложно понять , то наверное нам не стоит дальше дискутировать ).. условные 50 детей на 100 родителей обеспечивают вашей тете пенсию 18 т.р (средняя цифра по рф) было 150 детей на 100 родителей была бы у нее пенсия 54.. второе если говорить про структуру налогов и взносов, то взнос в пфр 22% значительно превосходит , то что идет с налогов вашей тетушки на содержание текущего поколения детей.. на счет помощи от государства и вырастили детей - не смешите.. вы видимо совсем далеки от темы воспитания детей )
Kassandra F.
28.05.23 11:46
Давайте поспорим. Сколько налогов на содержание конкретно детей отчислил за всю жизнь человек, у которого детей нет вообще? При этом сам этот человек никакими льготами в детной сфере не пользовался. Декрет не брал, детей его государство не учило и не лечило. Получается, он просто содержал чужих детей, не получая при этом отдачи для себя и своих детей. И сколько лет у нас составляет возраст дожития на пенсии? Да ему за отсутствие детей государство и эти выращенные им дети на пенсии ноги должно целовать.
Ruslan B
28.05.23 22:47
давайте ) .. предложите свой расчет ) .. я думаю , что ваш тезис, что "государство должно целовать ноги бездетному гражданину" ошибочен как минимум по трем причинам: 1. очень грубая оценка налоговой системы, затрат на содержание детей, которые несет семья, помимо вклада государства, и выхлоп который дает каждый ребенок в итоге для общества, говорит не в пользу чаилдфри. 2. если взять два общества: в одном у каждой семьи 1 ребенок, у другого 3 совершенно очевидно , что второе общество через несколько поколений будет в разы благополучнее чем первое. 3. все государства и "демократические" и "тоталитарные" следуют политике мотивации рождаемости, и для этого используется в том числе налоговые и социальные рычаг ( по сути это тоже механизм перераспределения финансовой нагрузки между слоями общества). я уверен, что это не случайно жду аргументы против первой причины )
Kassandra F.
02.06.23 13:54
А как вы собираетесь считать "выхлоп" от ребёнка для государства, интересно? Я вам уже привела примеры, что этот выхлоп вполне может быть отрицательным. Ребёнок может переехать, умереть, стать инвалидом, тунеядцем и тд, и тогда он мало того, что не оправдает вложенных в него затрат - он вгонит государство и налогоплательщиков в глубокий минус. Налоги для чайлдфри - это то же самое, что налоги на лифт для жителей первого этажа. Не пользуешься лифтом - а содержать его обязан. Человек и так всю жизнь работал (и, как правило, работал больше и получал больше, соответственно и налогов платил больше) нежели детные люди. Вкладывал в этих самых детей. Да, родители вкладывали несоизмеримо больше, но какая конкретно этому чайлдфри разница? Он сам НЕ использовал никакой детной инфраструктуры. Поэтому эти самые дети и их родители ему и так должны на пенсии. При условии что он до неё вообще доживёт, что в нашей стране далеко не факт.
Magnelia Korn
27.05.23 11:43
Вы бред пишете! Ваши представления о Европе берутся из программ Киселева? Евросоюз - это 27 стран, и во всех странах разные налоговые системы...
Ruslan B
28.05.23 06:28
в каждой стране (даже в нашей) налоговая и социальная система устроена так, что перераспределяются финансы от холостяков к семья с детьми.. другое дело , что у нас это все больше для галочки..
Magnelia Korn
28.05.23 07:34
кто вам это сказал?
Magnelia Korn
28.05.23 07:50
во Франции не имеет особого значения есть дети или нет. Налогом облагается домохозяйство(люди живущие в одном доме). И тут основным фактором, от которого зависит ставка подоходного налога, является сумма годового дохода домохоязяйства и количество людей, проживающих вместе. Если в пересчете на человека доход не превышает 10000 евро в год, то ставка подоходного налога 0%. До 26 тыс евро в год на человека - 11%. 25000-73000 евро в год - 30%, выше - 41% Если 157 тыс евро и больше, то нужно платить уже 45%. Каждый год пороги значения дохода изменяются. Дети тут совсем не причем, как вы видите, распределяют деньги от богатых к бедным.
Ruslan B
28.05.23 23:11
и все-таки не соглашусь ).. во-первых количество детей, а также семейное положение влияет на подоходный налог...(вот ведь редиски, сперли все лучшие идеи у треклятых коммуняк 😁) погуглите про семейные квоты и способы оптимизации подоходного налога во франции.. а во-вторых есть еще куча социальных выплат, что по сути тоже распределение финансов между детными) и бездетными. просто это также завуалировано, как и выплаты у нас взносов в фонды, только вы в лучших традициях российской либеральной элиты у нас видите негатив в этом негатив и обман, а в любимом западном обществе предпочитаете это не замечать )
Magnelia Korn
29.05.23 10:36|изменено
Глупец! Пять трансгендеров живущих под одной крышей во Франции будут иметь меньшую ставку подоходного налога с разнополой парой, имеющей 3-х детей, при условии одинаковой суммы доходов на домохозяйство. Льготы на детей мизерные и то это в первую очередь компенсация затрат на содержание - https://www.economie.gouv.fr/particuliers/rattachement-foyer-fiscal-enfant-majeur#. Во Франции распределяют деньги от богатых к бедным, а не от бездетных к многодетным. Вы меня утомили, прощайте
Ruslan B
29.05.23 16:07
Умная вы моя, что же вы скинули ссылку на влияние СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ детей на налогообложение 😂..
Magnelia Korn
29.05.23 19:31
читайте внимательнее, Lol
Mike
29.05.23 20:04
Он не умеет. Не тратьте свое время ;)
Ruslan B
29.05.23 22:41
что читать, вы хоть сами читаете , что пишите? вы скинули ссылку на статью с льготами для детей старше 18 лет и нафантазировали свои выводы не имеющие ничего общего с этой статьей.. а когда вас тыкунли носом вы в лучших традициях ура-либералов скатились к позиции "сам дурак".. вот вам ссылка https://vc.ru/migrate/396370-pro-nalogi-vo-francii-prosto-i-ponyatno.. конкретный пример где при одинаковом доходе семья с двумя детьми платит подоходный 5.4%, а холостяк (ваш любимый чаилдфри) платит 19% ... будете дальше тупить и утверждать что нет поддержки рождаемости в европе и за бездетность платить не надо? тупите дальше, но без меня, вам с майком по пути. И да, социальная и налоговая система также заточена и на то чтобы перераспределять финансы от богатых к бедным и это не исключает перераспределение от бездетных к 'детным" .. и прогрессивная шкала налогов и налог на богатство это тоже классная штука которую я бы с радостью хотел видеть в рашке наравне с такой же поощраемостью за рождение детей как в той же франции.
Magnelia Korn
05.06.23 18:57
койкой же вы примитивный)
Ruslan B
05.06.23 23:56
по существу ответить нечего? при не хватке аргументов скатились к переходу на личности.. это конечно же признак цивилизованности и развитости 😂 изначально вы создавали более интересное впечатление..
Alex Amelin
23.05.23 10:04
ахахаха, за политику демографическую политику Китая, в стране где население нужно не сокращать, а наоборотили вы засланный казачек, пропагандируете сокращение населения))
Kassandra F.
23.05.23 21:03
Не пропагандирую, а объясняю, что не всех волнует будущее человечества. Вот вам лично какая разница, кто будет тут жить лет через триста? Белые, чёрные, или вообще никто? Просто "хочу, и всё, чтоб было, как я придумал"?
Ruslan B
20.05.23 22:12
а что это мой первый комментарий удалили? я всего лишь процитировал царя, только он в своей речи наделили американцев вторым местом на конкурсе недоумков, а я дал первое гер истории .. вполне дипломатичный комментарий по нынешним временам )
Оксана Запевалова
20.05.23 23:21
Мы удалили ваш комментарий, потому что вы перешли на личности и оскорбляли автора материала.
Ruslan B
23.05.23 15:45
я так понимаю , что вы имеете отношение к модерированию. тогда может проясните почему мой комментарий , то удаляется, то появляется, то снова удаляется.. Почему в одном случае вы удаляете комментарий, а где переходят на личности и оскорбляют оппоненты вы оставляете? это ваша так называемая приверженность к свободе и правам?
Magnelia Korn
21.05.23 14:27
Вы с "царем", как вы выразились, схожи по уровню интеллекта)
Ruslan B
21.05.23 22:01
если бы вы сказали что моральные принципы у нас на одном уровне, то это было бы обидно.. а вот про интеллект это вы в молоко... вообще удивляют представители либеральной оппозиции (а вас судя по всему можно отнести к ним). даже на белое будут твердить чёрное, только по тому , что белое исходит от "злодейской власти".. в этой слепости вы напоминаете упапатриотов, просто находитесь в другой крайности
Mike
21.05.23 22:47|изменено
Да, у Путина интеллект получше будет. Тут Вы правы.
Джейн Флавер
22.05.23 00:32|изменено
Ну не знаю. А варианта сдать сперму в банк, чтобы потом можно было ей воспользоваться не было?Плюс мне кажется свобода в сексе зависит скорее от психологии, чем от физиологии.
K K
23.05.23 15:40
Нда, как-то жаль, что темы для статей стали сужаться до чьей-то вазоэктомии 🤦‍♀️Может кто-то желает обсудить чем и как сегодня испражнялся, а может кто желает рассказать о своих менструальных выделениях с фото? Это же крайне интересно, подобно чьей-то вазоэктомии. Не сдерживайтесь, расскажите, все должны знать, что у вас перерезанно или выделилось.
Mikhail Gorokhov
23.05.23 20:13
Красавчик, тоже подумываю над этим!
Dmitry Kirgizov
11.08.23 10:38
Партнёрка.... Дальше можно не читать
Mike
11.08.23 11:13
Можно. Можно вообще ничего не читать. Зачем утруждаться?
ê ê
26.11.23 17:55
"партнёрка" - сленг от "партнёрская программа". а человек, с которым ты занимаешься сексом - партнёрша.
Наталья Арион
13.08.24 18:20
Спасибо,что поделился. Мне было очень интересно. Хотя необычно как то, мнение своё не сложилось в этом отношении. Хотя всегда говорила своему партнеру,,что б сам пил противозачаточные или спираль себе вставил" Оказывается есть такой хороший метод. Скажу своему партнеру в шутку,он микроинфаркт получит от страха, мужской член, это идол неприкосновенный,нельзя его тревожить хирургическим путем.
Петр Гончаренко
25.09.24 20:48
Иван, добрый день, можно с вами как-то связаться в телеграмме? Хочу уточнить все моменты, тоже интересует данная операция.
Sergo Ivanov
10.11.24 15:23
Пните, когда ответит)
Что вы могли пропустить
4 признака, что вам не хватает сострадания к себе
4 признака, что вам не хватает сострадания к себе
0
Вчера
Жизнь
Жизнь
«Рубанула каре»: почему перемены в жизни подталкивают к переменам во внешности
«Рубанула каре»: почему перемены в жизни подталкивают к переменам во внешности
0
21 октября
Жизнь
Жизнь
Кто такие зиллениалы и чем они отличаются от миллениалов и зумеров
Кто такие зиллениалы и чем они отличаются от миллениалов и зумеров
0
21 октября
Жизнь
Ликбез
Как выбрать очки для плавания
Как выбрать очки для плавания
0
19 октября
Жизнь
Ликбез
Кто такие отроверты и стоит ли себя к ним причислять
Кто такие отроверты и стоит ли себя к ним причислять
0
17 октября
Жизнь
Ликбез
Как понять, что собака рожает, и как ей помочь
Как понять, что собака рожает, и как ей помочь
0
16 октября
Жизнь
Ликбез
Суперсилы в пожилом возрасте: 5 способов помочь бабушке или дедушке чувствовать себя лучше
Суперсилы в пожилом возрасте: 5 способов помочь бабушке или дедушке чувствовать себя лучше
0
15 октября
Жизнь
Жизнь
3 приёма, которые помогут говорить о сложном простыми словами
3 приёма, которые помогут говорить о сложном простыми словами
0
13 октября
Жизнь
Колонка
11 бойцовских пород собак, с которыми не страшно гулять по ночам
11 бойцовских пород собак, с которыми не страшно гулять по ночам
0
13 октября
Жизнь
Ликбез
Задача — дойти до школы самому: как подготовить ребёнка и убедиться, что всё будет в порядке  
Задача — дойти до школы самому: как подготовить ребёнка и убедиться, что всё будет в порядке  
0
13 октября
Жизнь
Жизнь
10 стыдных вопросов о фобиях: отвечает психиатр Дмитрий Заносов
10 стыдных вопросов о фобиях: отвечает психиатр Дмитрий Заносов
0
13 октября
Жизнь
Колонка
5 установок, которые многие принимают за любовь к себе. И зря
5 установок, которые многие принимают за любовь к себе. И зря
0
9 октября
Жизнь
Книги
Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков 
Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков 
0
9 октября
Жизнь
Жизнь
Сколько длится беременность у собак и как позаботиться о питомце в это время
Сколько длится беременность у собак и как позаботиться о питомце в это время
0
9 октября
Жизнь
Ликбез
Что такое философский интеллект и как он не даёт сойти с ума в современном мире
Что такое философский интеллект и как он не даёт сойти с ума в современном мире
0
7 октября
Жизнь
Колонка

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Алексей Хромов6 минут назад

0 / 0

А без словаря никак не получится? (
Что такое shallowing — секс-тренд, который очень нравится женщинам
Аватар автора комментария
Reif28 минут назад

0 / 0

В свое время Googl Glass пробовали, но не взлетело, именно из-за контента, сейчас совместно с ИИ может и можно полезного придумать.
Samsung представила Galaxy XR — собственный аналог шлема Apple Vision Pro
Аватар автора комментария
NZT6001 час назад

0 / 0

Дубайский шоколад пробовал, хоть и дорогой, но очень на любителя. Не знаю от чего такой хайп вокруг него
Ожидания против реальности: 15 фото еды, которая на картинке выглядит куда аппетитнее
Аватар автора комментария
Eugen Damm1 час назад

0 / 0

Ни один британский или американский словарь не содержит такого понятия.
Что такое shallowing — секс-тренд, который очень нравится женщинам
Эксперты рассказали о пользе киберспорта для детей

Эксперты рассказали о пользе киберспорта для детей

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторов
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях