Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
🧡 Осень в радость
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
ЕдаЖизнь
3 июля 2013

Что я узнал о питании, похудев на 25 килограмм

Фото автора Александр Мураховский
Александр Мураховский

Что я узнал о питании, похудев на 25 килограмм

Продолжая свой мини-цикл статей, начало которого можно прочитать здесь, я хотел бы рассказать о том, что я изменил в своем питании для достижения результата. Сразу же оговорюсь, как бы вам не хотелось похудеть — все и всегда будет упираться в питание. Вам сразу же стоит задуматься о том, стоит ли игра свеч. Для похудения и поддержания форм придется полностью изменить свой рацион (если раньше он был неправильным), поменять свое отношение к еде. Да-да. Это тоже очень важно. Нужно переосмыслить свой подход к самой концепции питания. Недостаточно лишь отказаться от булочек и конфет, чтобы там ни говорили, все гораздо сложнее. Но, результат стоит этого. Поехали!

Основным заблуждением многих людей является то, что нужно есть мало. Это миф. Для поддержания формы или для похудения надо есть малыми порциями, но 5–6 раз в день. Мало того, что это поможет не перегружать пищеварительную систему, но и создаст чувство насыщения на протяжении всего дня. Питание маленькими порциями также поможет равномерно распределить свой рацион на несколько равных по количеству частей.

Забудьте о весах. И вспомните о сантиметре. Весы слишком неточный способ измерения ваших результатов из-за того, что слишком много факторов влияют на ваш текущий вес и это будет вводить вас в заблуждение. Количество выпитой воды, съеденной еды, как часто вы ходили в туалет — все это будет менять цифру на весах и вес будет может отличаться даже в промежутке нескольких часов. А вот сантиметр поможет понять как много в объемах вы потеряли и сделает это абсолютно точно. Как вариант, можно сделать собственный дневник и вносить туда объемы талии, бедер, рук с периодичностью раз в неделю. Это поможет четко увидеть, стоит ли менять что-то в диете или придерживаться дальше заданного рациона.

БЖУ. Эти три буквы являются ключом к похудению. Белки, жиры и углеводы. Вы можете перестать считать калории и начать считать количество потребляемых БЖУ в день. С калориями можно сверятся по такой формуле:

1 грамм углеводов = 4 ккал, 1 грамм белков = 4 ккал, 1 грамм жиров = 9 ккал

Сколько белков, жиров и углеводов потреблять, поможет выбрать огромный перечень различных сайтов. Я бы порекомендовал воспользоваться этим роликом на канале YOUGIFTED.

Также надо уделить внимание тому, когда и что употреблять. Максимальное количество жиров и углеводов нужно съедать в первой половине дня и до вечера, в то время как белки можно равномерно распределить на протяжении всего дня. Хочется есть перед сном? Забудьте про яблочки и чай с медом. Лучше съешьте небольшую порцию творога или курицы с овощами. Вы утолите голод и это не скажется на ваших объемах. Также, не забывайте, что в зависимости от гликемического индекса (скорость усвоения углеводов) углеводы делятся на медленные (каши, хлеб грубого помола, макароны высшего сорта) и быстрые (фрукты, молочная продукция, хлебобулочные изделия). Медленные углеводы должны быть в приоритете, по причине того, что не дают резких скачков инсулина и не дают огромного количества энергии которое очень тяжело потратить и которое соответственно превратится в глюкозу, а после в жир.

И самое главное — нужно создавать дефицит калорий. Можно достигать этого 2 способами: увеличить расход калорий или уменьшить приход калорий. Первое достигается за счет добавления различных тренировок, второе за счет уменьшения количества еды. За счет чего будет достигаться этот дефицита не так важно.

А теперь, краткие советы для ленивых:

  • Есть часто, но малыми порциями.
  • Считайте свою еду. Считайте количество белков, жиров и углеводов, хоть это и кажется достаточно скучно. Через время вы все это будете знать наизусть и это будет отнимать меньше нескольких минут в день.
  • Никогда не пропускайте завтрак. Во-первых, он важен для получения энергии на весь день, а во-вторых, потом, вы компенсируете это ненужными калориями вечером.
  • Предпочитаете медленные углеводы быстрым.
  • Забудьте о том, что нельзя есть после 6. Просто не ешьте за 4 часа до сна и сделайте приоритет на белках и клетчатке.
  • Тренируйтесь. Мало того что вы улучшите композицию своего тела, так еще и добавите себе здоровья и хорошего настроения.
  • Даже не думайте о таблетках, чаях и смесях для похудения. Это все полный бред, вред и выкачивание ваших денег.
  • Пейте только воду. Конечно же, сразу перейти на одну воду тяжело, но постепенно — возможно.
  • Выбирайте непереработанные продукты. Если мясо — то курица, говядина и другое диетическое мясо, но не колбаса и сосиски, если каши — то цельнозерновые каши, а не мюсли с фруктами.

Ну и напоследок — у всех людей разные пути и кто-то, возможно, сможет похудеть по-другому, без выполнения этих действий. Но, такой план питания помог мне похудеть, удерживать вес и иметь отличное здоровье и самочувствие. Занимайтесь, правильно кушайте, считайте калории и все получится. 

Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

18 nadyozhnyh smesitelej, kotorye chasto pokupayut na marketplejsah

18 надёжных смесителей, которые часто покупают на маркетплейсах

10 вещей популярных брендов со скидками до 65%

10 вещей популярных брендов со скидками до 65%

Надо брать: робот-пылесос Roborock S8 со скидкой 69%

Надо брать: робот-пылесос Roborock S8 со скидкой 69%

15 otlichnyh tovarov, kotorye otdayut so skidkami do 70% na AliExpress

15 отличных товаров, которые отдают со скидками до 70% на AliExpress

8 качественных пижам, которые отдают со скидками до 76%

8 качественных пижам, которые отдают со скидками до 76%

Кроссовки от Li-Ning для суровой российской зимы

Кроссовки от Li-Ning для суровой российской зимы

Надо брать: новый ручной пылесос от Dreame за полцены

Надо брать: новый ручной пылесос от Dreame за полцены

Nahodki AliExpress: samye poleznye i interesnye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые полезные и интересные товары недели

Это интересно
Колледж — это не «план Б». 5 мифов о среднем профессиональном образовании

Колледж — это не «план Б». 5 мифов о среднем профессиональном образовании

Отпуск без стресса: как организовать путешествие, чтобы всем было в кайф

Отпуск без стресса: как организовать путешествие, чтобы всем было в кайф

Куда поехать осенью на машине: 7 небанальных маршрутов по России

Куда поехать осенью на машине: 7 небанальных маршрутов по России

Давление не падает: что такое резистентная гипертония и как её лечат

Давление не падает: что такое резистентная гипертония и как её лечат

Комментарии
Gupal Dima
03.07.13 16:27
Пока что один из лучших постов про питание на этом сайте. Те кто хочет похудеть берите на заметку. И изучайте все более детально, советы это хорошо, но понять все на своем опыте - бесценно.
Alma Adamović
08.04.21 18:05
Доброго времени суток всем! Прочитала статью, там все понятно. Все как всегда, написано так, что вреда не причинит. А вот комментарии, на мой взгляд, оказались более интересными. Я не буду дискуссировать по поводу статьи и комментариев. Я вам напишу мой личный опыт. Первый раз я худела на низкоуглеводной диете (кремлевка). За месяц сброс веса составил 7,5 кг. Далась легко, без спортивной нагрузки. Второй раз была на голодовке 22 дня. Сброс веса составил 7 кг. После выхода с голодовки ушло еще 7 кг в течение второго месяца. Первый раз вес продержался 2 года 6 месяцев, второй раз 5 лет. Теперь мои ощущения. На "кремлевке" было легко, на голодании была "жесть", бессонница, истерики, сходила с ума от запахов, полное отсутствие либидо, неожиданным бонусом стало похудение и после голодовки. Физически чувствовала себя отлично, что в первом, что во втором случае (в обморок не падала, мышцы не атрофировались, кожа не обвисла, желудок не болел). Вес с которого начинала худеть 67 - 69 кг. Интересные выводы в течение голодовки: в туалет по большому ходишь первые 12 дней!!!! Возникает вопрос: "Это сколько же всего собирается в кишечнике?" И еще одно интересное наблюдение, в молодости похудела за месяц на те же 7-8 кг только занимаясь в спортзале))), правда и вес тогда был 62,5. Сейчас все намного сложнее (возраст), поэтому и оказалась читателем этой статьи. Хочу всем, кто выражал свое мнение, обосновывал свои доводы, сказать огромное спасибо, даже сам спор, который возник между вами стимулирует. Из всего, что я делала могу сказать тем, кто хочет похудеть (только по личным ощущениям, не панацея) завтрак вообще не обязателен, калории не считала, углеводы уменьшала до минимума, спорт (или физические нагрузки) обязательны, порции еды на сокращение однозначно, хорошее настроение, уверенность в себе, сила воли (обязательно!) и знания!!! Всем огромное спасибо!
Serge Olyva
03.07.13 16:31
пить компоты, морсы, чай и тому подобное лучше все-таки, просто добавлять меньше сахара.
Анатолий Кваша
03.07.13 16:51
Скажите а кефир, он вообще как влияет? Можно на обед выпить 0,5 кефира (нежирного), или лучше все таки еда со столовой :( Спасибо!
Александр Мураховский
03.07.13 16:56
Кефир не вреден для фигуры, в 0,5 кефира мало жиров и углеводов, но полноценный обед все-таки лучше:)
Serge Olyva
03.07.13 16:57
кефир лучше оставить на вечер
Александр Мураховский
03.07.13 17:15
Не совсем верно. На вечер лучше оставить или овощную или белковую пищу, а так как в кефире содержатся жиры и углеводы (пусть и в малом количестве), его лучше пить днем:)
Анатолий Кваша
03.07.13 16:59
Та и вообще... КАК можно держать себя на работе сдержать? Нет правильной еды в обед...Если например целый день кушать всякие орехи - это плохо? Как вы все это делаете?... Я уже год как мучаюсь с питанием и ничего не получается... Вот бегом я скинул 15 и все и стоп... дальше движения нет.
Александр Мураховский
03.07.13 17:14
Кушать одни орехи целый день плохо. Хоть там и полезные жирные кислоты, в таком количестве они пойдут не на пользу, а по поводу работы - готовьте вечером еду на день и в судочках берите ее на работу:)
Павел Матолыгин
04.07.13 00:46
Я вообще 2 контейнера таскаю на работу. Первый на второй завтрак, а второй на второй обед. При этом еще и обедаю в столовой: салат простой(капуста например) + грудка (или говядина отварная) с рисом. Все хотят правильно питаться, но когда я рассказываю что для этого нужно делать - воротят нос.
Юрий Присяжнюк
03.07.13 17:30
Действительно хорошая статья. Все лаконично, доступно и правильно. От себя только хотелось бы добавить: если начинаете какую-то диету по какой-то методике или чьим-то советам, прислушивайтесь только к одному источнику, пробуйте и лишь по прошествии времени, смотрите на результаты и что-то меняйте. Вы так никогда не поймете, что для вас хорошо и что плохо. Всем удачи:)
Alexandr
03.07.13 17:36
Наконец-то что-то осмысленное на сайте в этой теме. "Все и всегда будет упираться в питание" - совершенно правильно. Хотя отучить людей обжираться и "сгонять вес тренировками" все равно трудно )
sayhello_dmitry
03.07.13 17:47
Автор статьи - молодец! Так держать! Отличная статья!
Molchan
03.07.13 18:26
Автор статьи совершенно не разбирается в теме, о которой пишет. Набор мифов, заблуждений и откровенных глупостей о питании. Начнем с частоты питания. Совет есть 5-6 раз, например. Почему столько? А может быть 4 или 7 еще лучше? Совет есть углеводы утром, а вечером белки и овощи — очевидная чушь. Автор даже не представляет себе основ физиологии питания человека. Организм не так прост, как это представляется некоторым. Пить только воду? Почему? Может быть можно еще что-то? Чай или кофе без сахара, чем-то помешают похудению? Не пропускайте никогда завтрак, пишет автор. Почему? Если питание в течении суток не выходит за пределы потребления калорий, то в чем волшебство именно завтрака? Медленные и быстрые углеводы — ну нельзя же писать подобные глупости. Разница не в количестве энергии, как пишет автор (продукты с высоким содержанием "медленных" углеводов могут быть гораздо более калорийны, чем продукты с "быстрыми" углеводами), а том, как эта энергия высвобождается в организме, во времени усвоения. Непереработанные продукты, видимо это калька с английского, processing food. Здравое зерно в таком совете есть, но проблема в том, выбор в первую очередь нужно делать по безопасности продукта, затем КБЖУ. Колбаса ничуть не хуже других продуктов, если это качественное изделие.
Юрий Присяжнюк
03.07.13 18:40
Автор статьи не претендует на профессионального диетолога. Он пишет лишь то, что помогло ему добиться своей цели. Он дает советы на основании своего опыта, и советы достаточно универсальные для многих. Для того, что бы похудеть не обязательно знать ответы на все Ваши "Почему?", не нужно "совершенно разбираться в теме". Вы своим комментарием не сообщили ничего нового, не развеяли ни одного "мифа" и "заблуждения"....и вместо "откровенной глупости" полезная информация от Вас только про колбасу...
Eugen Troshyn
03.07.13 18:49
Вот Вы тоже, похоже, недостаточно разбираетесь в теме, но Вам это не мешает "принимать участие". Автор помогает своими силами, весьма неплохо. И прочитайте последний абзац. Если хотите научного подхода - обратитесь за платным курсом консультаций к специально обученным людям.
Eugen Troshyn
03.07.13 18:50
забыл добавить "и индивидуального" подхода
Molchan
03.07.13 18:58
Ну, я как раз и есть тот "специально обученный человек". Проблема как раз в том, что следуя вашей логике, "за бесплатно" можно писать всякую ересь. И требовать за набор глупостей благодарности и отсутствия критики.
Юрий Присяжнюк
03.07.13 19:15
и если вы "тот «специально обученный человек»", то может быть дадите несколько советов как похудеть питаясь качественной колбасой(и где ее приобрести каждому читателю сайта), отказавшись от завтрака, и увеличивая кол-во потребляемых углеводов к вечеру, и при этом объясните почему Ваши советы не навредят здоровью?
Molchan
03.07.13 19:44
Вот почему вас так задевает колбаса? Продукт не лучше и не хуже многих других. Советы я дать могу, но не в рамках комментария, это потянет на статью. По поводу приобретения качественной колбасы — это вы так иронизируете, верно? А то прям как в СССР, колбасный вопрос для части населения — самый главный. А качество курятины у вас сомнений не вызывает? Или творога? Там вполне может быть такое, что колбаса покажется идеальным продуктом. Качество продуктов и их безопасность — очень сложная проблема, так что сводить все к колбасе не стоит. Еще раз — усвояемость углеводов, а равно и других нутриентов, слабо коррелирует со временем их приема. Еще проще — не важно когда вы их едите, важно сколько. Количество приемов пищи, а также время такого приема — весьма индивидуальная практика. На это влияет очень многое: культура страны или местности, индивидуальные предпочтения, временные ограничения и пр. И во многих культурах и, не поверите, для многих людей — завтрак вовсе не обязательный прием пищи. При этом влияния на их здоровье такая особенность не оказывает.
Андрей Ивченко
04.07.13 11:27
Ээээм...Олег?
Molchan
04.07.13 11:48
Нет, к сожалению.)
Елена Калинина
09.07.13 08:36
Спасибо большое. Ваш крмментарий для меня очень ценен. Вы ведете какой-нибудь блог по питанию?
Александр Мураховский
03.07.13 20:13
На каждый вопрос на который вы написали "почему?" я дал ответ в этой статье. Вы читали только начала предложений?
Molchan
03.07.13 20:41
Вам может казаться, что вы дали ответы. Так бывает с людьми, которые к тексту своего сочинения относятся не критично.
Александр Мураховский
03.07.13 20:52
Ну что ж, тогда давайте по порядку. 1) Кушать 5-6 раз, потому что именно такое количество рационов получается с периодичностью 2,5-3 часа, что является наиболее оптимальной периодичностью, так как дает чувство насыщения, не перегружает пищеварительную систему и дает нужное кол-во всех питательных элементов. 2) Перед сном, организм замедляет все свои процессы, поэтому потребляемые углеводы будут откладываться "про запас", а не вырабатываться в виде энергии, в то время как белковые продукты придадут чувство сытости, а количество углеводов в овощах - минимально 3) Чай и кофе - выводят жидкость с организма, соки, напитки - содержат сахар, то есть - лишнее количество углеводов. 4) С утра, после сна организму нужна энергия для жизнедеятельности, плюс к этому вы скорее всего будете нарушать рацион, если будете обходиться без завтрака. 5) В скобочках специально указал о гликемическом индексе и о скорости усвояемости углеводов. Надеюсь примите без источников. Спасибо.
Molchan
03.07.13 21:19
1. Простите, но это миф. Одним из источников его, скорее всего, стала субкультура бодибилдеров, которым нужно поглощать весьма значительные количества еды при работе "на массу". Трудно съесть 7000 кКал с ограничением жиров за три приема пищи. Вот они и ели (многие и едят) указанное вами количество раз. Нужное количество питательных элементов дает не количество приемов пищи, а общее ее количество и баланс в ней БЖУ. Можете съесть за один прием, а можете за 10, это не важно. А перегружать пищеварительную систему можно как раз более частыми приемами пищи, в том числе. 2. В теле и так все откладывается про запас, если есть что откладывать. Важен суточный, а зачастую и недельный баланс потребления калорий и БЖУ. Углеводы не "вырабатываются в виде энергии", это вы что-то несуразное написали. Почитайте книжку по физиологии, а не популярные статьи безграмотных авторов. Да и белок тело отлично трансформирует в жир, если баланс калорий нарушен. А если он не нарушен, то неважно что вы съедите: яблоко или куриную грудку. 3. Это откуда же такие данные? Про "выводят жидкости с организма" я так понял, это обладают мочегонным эффектом? Это не совсем так. Кофе выводит ровно столько жидкости, сколько было в кофе, не более того. Чай обладает еще менее выраженным действием. Соки и напитки, согласен, могут содержать сахар. Но проблема в том, что ваша категоричность не обоснована. 4. Организм способен черпать энергию из жиров, углеводов, белков, грубо говоря. И он способен делать это не зависимо от того, завтракали вы или нет. Главное, повторюсь, суточный баланс калорий и БЖУ, Домыслы о пищевом поведении в отсутствии завтрака — ваши фантазии, а не факты. 5. Гликемический индекс вещь полезная. Но гораздо важнее понять разницу между ПРОСТЫМИ и СЛОЖНЫМИ углеводами, а не между "быстрыми" и "медленными". Про источники и думать боюсь. Но было бы весьма интересно ознакомиться. В свою очередь обещаю, после ссылок на ваши источники, предоставить свои.
Андрей Ивченко
04.07.13 11:32
Ваши комментарии намного ценнее всей статьи ТС.
Александр Киселев
04.07.13 11:51
>>Да и белок тело отлично трансформирует в жир, если баланс калорий нарушен. А если он не нарушен, то неважно что вы съедите: яблоко или куриную грудку. А дайте ссылочку на соответствующий аспект липогенеза.
Yury Khristich
04.07.13 12:49
Мне тоже интересно. )
Molchan
04.07.13 15:44
Я. Кольман, К.- Г. Рем - Наглядная биохимия. "Белки обеспечивают организм аминокислотами, которые необходимы прежде всего для собственного белкового биосинтеза. Избыточные аминокислоты, разрушаясь, поставляют организму энергию, причем из глюкогенных аминокислот образуются углеводы, а из кетоновых аминокислот — кетоновые тела. Полученные с пищей белки подвергаются полному гидролизу в желудочно-кишечном тракте до аминокислот, которые всасываются и кровотоком распределяются в организме. 8 из 20 белковых аминокислот не могут синтезироваться в организме человека. Аминокислоты не запасаются в организме, при избыточном поступлении аминокислот в печени окисляется или используется до 100 г аминокислот в сутки. Содержащийся в них азот превращается в мочевину и в этой форме выделяется с мочой, а углеродный скелет используется в синтезе углеводов, липидов или окисляется с образованием АТФ. Синтез жирных кислот в печени (липогенез). Биосинтез жирных кислот протекает в цитоплазме, в основном в печени, жировой ткани, почках, легких и молочных железах. Главным источником атомов углерода является глюкоза, однако возможны и другие предшественники ацетил-КоА, например аминокислоты." Остальное в книге, самое доступное изложение, мне известное.
Yury Khristich
04.07.13 22:31
«Главным источником атомов углерода является глюкоза, однако возможны и другие предшественники ацетил-КоА, например аминокислоты» А при каких условиях вместо глюкозы в дело идут аминокислоты? При недостатке глюкозы? Но недостаток глюкозы -- это же голод, это значит, что надо сжигать всё подряд, чтобы только накормить клетки. С какой стати при таком голоде будет запасаться жир? Для этого в организме нужно одновременно обеспечить недостаток глюкозы (чтобы приходилось из аминокислот делать жиры), и избыток углеводов (чтобы из них делать запасной жир). Может тут имеется в виду механизм синтеза структурных липидов, без которых совсем уж невозможно обойтись даже в условиях голода?
Molchan
06.07.13 22:52
Недостаток глюкозы это не обязательно голод. При недостатке какого-либо нутриента запасать жир организм вполне может. Простите, больше — уже слишком углубленная теория. Почитайте указанную книгу, если есть желание разобраться глубже.
Станислав Новиков
06.07.13 18:22
Уважаемый, Molchan. Прочитал ваши отрицания и не согласился с ними 1. За один прием не переваривается больше 30 гр. белков. Так что ваше утверждение, цитирую: "Нужное количество питательных элементов дает не количество приемов пищи, а общее ее количество и баланс в ней БЖУ. Можете съесть за один прием, а можете за 10, это не важно." - неверно! Съев за раз 6 запасенных на весь день котлет, вы рискуете вернуть 5 из них обратно природе - это относится к усвоения белков. Жиры и углеводы с этих котлет при хорошем переваривании пищи уйдут в жировое депо вашего организма, резко увеличивая выработку инсулина, изнашивая вашу поджелудочную железу. А если у вас с перевариванием не очень, то получите проблемы с пищеварительным трактом. Так же возражаю против более частого (чаще 6 раз) употребления пищи: для переваривании пищи нужно время, при этом пища двигается по пищеварительному тракту и если не соблюдать интервалы то получится ситуация - один поезд еще не ушел со станции, а второй уже пришел. Результат - перегрузка пищеварительного тракта и как следствие осложнение. 5. Про углеводы ваши отрицания еще смешней и вот почему: БЫСТРЫЕ или ПРОСТЫЕ углеводы - это соединения, которые состоят из одной или двух молекул моносахаридов (моносахариды, дисахариды). МЕДЛЕННЫЕ или СЛОЖНЫЕ углеводы - это соединения, которые состоят трех и более молекул простых углеводов ( олиго- и полисахариды). В целом Мураховский прав и смог без научной изысканности объяснить ОСНОВЫ НОРМАЛЬНОГО ПИТАНИЯ для похудения. Я умышленно использовал слово НОРМАЛЬНОГО, а не правильного или неправильного, потому что это дорога в никуда. Парадигмы в питании меняются, но здравого смысла никто не отменял!
Molchan
06.07.13 18:48
Дайте ссылку на исследование, показывающее усвоение 30 г белков. Это очередной миф, который тиражируют люди, очень плохо знающие биологию и физиологию. Ну и вообще, перед тем как выражать мнение, стоит хоть немного разобраться в вопросе не по статьям, похожим на обсуждаемую, а по учебнику. Это касается и ваших утверждений про инсулин и про усвоение белка и физиологии пищеварения. По углеводам не вижу предмета спора. Автор молчит. Ваша оценка правоты автора — ваша оценка, не более. Моя главная мысль как раз и заключается в том, что никаких ОСНОВ нормального питания автор не изложил, по причине отсутствия знаний. То что ему удалось похудеть, что не является, кстати, фактом, ровно ничего не доказывает. Вариабельность НОРМЫ в питании человека весьма широка, но это не значит, что не нужны базовые знания и понимания того, к чему приводят безответственные советы и мнения. А здравый смысл — не более чем заклинание. Ведь именно здравым смыслом руководствовались врачи, не мывшие руки и погубившие больше пациентов, чем болезни. Все смеялись над тем, кто доказывал необходимость соблюдать определенные правила (мыть руки, кипятить инструменты и пр.). Ну и вообще вся история человечества — борьба с косным "здравым смыслом". Который есть не более, чем набор стереотипов.
Alexandr
06.07.13 20:51
Ваша "главная мысль" совершенно не по теме. Автор нигде не писал, что он излагает Основы Нормального питания. Более того, это именно Ненормальное питание, раз человеку нужно следить за калориями, чего нет в норме. Автор рассказывает "что я изменил в своем питании для достижения результата". Он описывает имеющуюся практику. Ваши же рассуждения это голая откуда-то вычитанная теория. По ней выходит, что автор не мог похудеть, однако это не соответствует действительности. То есть либо ваша теория неверна, либо вы ее неверно применяете. Поэтому обсуждать ее нет никакого смысла.
Molchan
06.07.13 21:23
Вы, видимо, любите вести дискуссию в грубом, пожалуй, даже в хамском тоне. Но, видимо это мешает осмысливать и воспринимать. Так что по пунктам: 1. Я отвечал другому участнику, а не автору. "Следить за калориями" — признак современной пищевой культуры. А вот не следить за калориями (а также БЖУ и микронутриентами) могут позволить или те, за кого это делают профи, или люди не понимающие нужности такого поведения. 2. Автор ничем не подтвердил свои достижения. Но это полбеды. Беда в том, что часть читателей не только не понимают этого, но верят в глупости. И я не писал о том, что этого не могло быть.Просто для размышления — если автор и вправду похудел на 25 кг, то может он: испытывал стресс из-за учебы, или переживал из-за свой тучности, это бывает в 19 лет, или влюбился, ну или заболел, наконец. Причин могло быть много, или не быть ни одной. Но на основании не проверяемого и не подтверждаемого "опыта" или "практики", как вы это называете, другие люди могут сделать неправильные выводы по поводу того, как нужно организовать свое пищевое поведение. 3. Голая теория это что? Эротические фото правды? Вы склонны делать резкие заявления, не очень остроумные, к сожалению. Но для вас я поясню — знания в основном сосредоточенны в корпусе письменных текстов, так сложилось. И да, именно "вычитывая", люди обретают знания.
Alexandr
06.07.13 22:45
Очевидно, что кроме всего прочего вы не знаете, что такое хамский тон. В первую очередь это попытки заставить других людей действовать и думать как вы. Видимо вы не понимаете, что в большинстве подобных случаев это не вызывает ничего кроме улыбки. 1. Нет никакой разницы кому вы отвечали. Ваша "главная мысль" искажает тему статьи, и вы пытаетесь на этом играть. Это вы так думаете, что "«Следить за калориями» — признак современной пищевой культуры", на самом деле это признак больного человека, который ранее был далек от пищевой культуры и пытается к ней приобщиться. Для них автор и писал. 2. То что вы считаете всех остальных дураками, неспособными разобраться в элементарных истинах это не страшно, плохо, что вы столь многословно пытаетесь разжевать их. 3. Я предпочитаю резкие понятные заявления многословному рассусоливанию. В этом и отличие автора от вас, что выше "вычитывание" текстов ничего не стоит без подтверждения практикой.
Molchan
06.07.13 23:14
Для Александра. Вы не знаете определений понятий, которыми оперируете. Посмотрите определение ХАМСТВА в словаре. Ничего про про "действовать и думать как вы" вы там не найдете. 1. Вы не видите разницы — ну что же, бывает. Я пишу не для вас одного. 2. Почему вы решили что я считаю дураками всех? Только некоторых, которые дают мне для этого основания. И истины не столь элементарны, если так много откровенно неверного и ошибочного тут написали автор и комментаторы. 3. Ваша резкость показывает уровень вашей культуры. А "резкие понятные заявления" — так это лозунги. С ними хорошо в строю маршировать, на футболе болеть. А человеческое тело посложнее лозунгов будет. Стоит ли напомнить, какой весьма характерный персонаж предпочитал лозунговую простоту? Тот, который говорил "А что тут думать? Поделить все." Он потом еще в очистке работал, котов душил. Шариков его фамилия.
Alexandr
07.07.13 00:53
Придется повторить - вычитанные вами "знания" не имеют ничего общего с действительностью. 1. Я не говорил, что я не вижу разницы - вы по привычке искажаете - я написал "нет никакой разницы" 2. Уже лучше 3. У вас очевидно недостаточное понятие о культуре, если вы считаете, что "резкость" показывает ее уровень ) А ссылка на придуманного персонажа только подтверждает мою мысль о ваших "книжных" знаниях и оторванности их от действительности.
Molchan
07.07.13 01:32
Про хамство наврали, признаете. Хорошо. 1. Ваше оценочное суждение "нет никакой разницы" — это всего лишь ВАШЕ оценочное суждение. Дальше объяснять? Ваше оценочное суждение — только ваше, поэтому, я и пишу что ВЫ не видите разницы. Ясно? Искажать тут нечего. 2. Что лучше? Дурость и так видна. 3. Уточню для непонятливых. Резкость мною упоминается в контексте культуры общения. У вас же, видимо, нет понятия ни о какой культуре. Ссылка на "придуманного персонажа". Узнали знакомое поведение, манеры? Да, лозунги изрекать и бывшие собаки могут. Это не книги читать, и понимать прочитанное, не заниматься интеллектуальным трудом, согласен. Ну и о моих "«книжных» знаниях и оторванности их от действительности". Раз вы так любите "резкие понятные заявления" то вот вам одно из них — у вас нет оснований (информации) для таких утверждений. А раз вы делаете такие заявления без оснований — то вы обычный болтун.
Alexandr
07.07.13 13:39
Опять неудачная попытка писать мне собственную глупость ) В каком месте я признавал, что сказал неправду - врать это исключительно ваша привилегия, поскольку больше, очевидно, ничего не остается ) Вообще же, искажать чужие высказывания не нужно даже вам, поскольку это легко проверить и ваш уровень становиться понятен и тем, кого вы считаете тут дураками. 1. Это не мое оценочное суждение, это так и есть. Если вы не видите разницы, то видимо этот уровень вам просто недоступен 2. Согласен, что дурость нам видна, но лучше, когда она не полная, и зачатки разумной деятельности подсказывают, что не всё с вами так плохо. Это я и имел ввиду, теперь разъясняю специально для вас. 3. Степень ваших "понятий" о культуре низок. Поэтому вы разумеется не знали, что общение с разными субъектами предусматривает разный уровень культурных форм. Для вашего типа подходит "резкий", для более осмысленного - другой. Именно это и есть культура. Она зависит от многих факторов (не буду усложнять вам понимание). Этим она отличается от догм. Ну и про "основания". Информации о ваших "книжных знаниях" и оторванности от реальности более чем достаточно в любом из ваших предложений. То, что вы этого не понимаете, лишь подтверждает написанное. Я уж и не говорю про вашу патологическую приверженность к искажениям фактов и любовь к одному близкому персонажу.
Alexandr
07.07.13 23:07
Я бы слукавил, если бы сказал, что общение с подобным субъектом было мне не интересно. Я в восторге. К сожалению этот восторг омрачается 100-процентной предсказуемостью, которой я удивлялся еще несколько лет назад. Сейчас мне это уже не интересно, но подтверждение понемногу все же греет ) Единственно новое, что я обнаружил на этом уровне общения, это маниакальное упоминание одной книги и одного персонажа из нее. Было бы неправильным относить это к воздействию художественного произведения на неокрепший ум. Очевидно, что подопытный латентно ассоциирует себя с персонажем, и пытается всячески привлечь к себе внимание (играя на балалайке или обращая на себя внимание через интернет, не важно) В любом случае, наблюдать за этим было любопытно, независимо от того бреда, что пришлось прочитать. Конечно хотелось бы еще этого фейерверка нелепостей, но спасибо и на том, что есть. Потраченное время стоит практического подтверждения теории.
Rustem
08.07.13 17:04
Александру Шарикову. Хватит слюной брызгать. Слова научись не только писать, но и понимать, а то кроме гав-гав и не слышно от тебя ничего. Не хочешь быть шариковым, будешь Моськой, та тоже тявкала не по теме. Басню то осилишь прочитать?
Alexandr
08.07.13 18:15
О, еще один читатель ) тот был поумней - прочитал Булгакова, этот пока только до басен добрался... видимо малолетняя школота на каникулах. Переходи в другой класс и читай дальше, Моська ) Ассоциация себя этой группы с собаками настораживает, но то что это их объединяет, занятно ) прямо собачья Кунсткамера
Molchan
07.07.13 16:30
Александр. Ваша безграмотная писанина, незнание значения распространенных слов, категоричность, с которой вы свое мнение считаете истиной в последней инстанции, употребление множественного числа вместо единственного ("нам видна") и прочее, выдают в вас личность стоящую еще на очень низком уровне умственного и социального развития. Я виноват в том, что посчитал возможным вести с подобной личностью осмысленную дискуссию. Каюсь, не распознал обычного сетевего склочника. Единственная "культурная форма" (что за бред вы пишете, уму непостижимо) достойная вас - снисходительная жалость. Невежде не понять ценности знания, он пыжиться свой или чужой ничтожный опыт превознести и абсолютизировать. Бывает. Ваши познания не глубже поисковой выдачи, эдакая "интернет-образованщина", без кругозора, без эрудиции. Попробуйте учиться. Это может быть для вас трудно, но вы попытайтесь. Начните с азов. Художественная литература хороших авторов тоже может помочь. Булгаковское "Собачье сердце" попробуйте, если осилите. А пока, вам даже в очистке служить рано. Котов жалко. Говорить с вами больше не о чем и тратить время на бестолковую ругань я не намерен.
Елена Барщевский
11.07.13 22:04
Спасибо тебе огромное, незнакомец)) На тысячу остолопов-турникмэнов одно думающее своей головой светило))
Кирилл Конюх
03.07.13 21:53
Ну уж если вы не понимаете важности полноценного, здорового завтрака, то с вами не о чем разговаривать.. И в вашем коментарии, ничего кроме опровержения слов автора, еще и без объяснений, не увидел.
Molchan
03.07.13 22:04
Ну, а если вы не понимаете важности знаний, а не мифов, то с вами и подавно беседовать зазорно. Но вот же, беседую. Потому что заблуждения, мифы, предрассудки, связанные с питанием, вроде озвученного вами, не есть истина. А те, кто тиражирует подобное, конечно ни за что не отвечают, ведь это всего лишь "опыт" и "мнение".
Александр Старостин
04.07.13 14:55
Ах как вкусно рассказываете.... мммм...
Дмитрий Безвощук
15.08.13 13:30
Вместо критики лучше бы написали свой вариант, с подробными "экспертными" объяснениями.
Molchan
03.07.13 18:53
Для Юрий Присяжнюк. Знаете, вот такой способ мышления очень опасен. Советы на основания своего опыта похудения могли бы давать, следуя вашей логике и организаторы концлагерей, там тоже отлично худели. Для того чтобы похудеть без вреда для здоровья нужно не слушать советы, подобные тем, которые дает автор. Именно поэтому я задаю вопросы, которые вам кажутся неважными. Ну и по поводу "ничего нового" и "развеивании мифов": читайте внимательнее.
Юрий Присяжнюк
03.07.13 19:04
Я написал, что эти советы, помимо того, что основаны на личном опыте автора - универсальны. Судя по Вашему комментарию Вы вопросы задаете, не для того, чтобы услышать на них ответ.... А пытаясь хоть как-то аргументировать начало своего сообщения. Теорий и мифов относительно правильности питания и составления диет есть масса... И прошу заметить, что в статье автора нет ни одного совета, который способствовал бы вреду здоровья. И мы обсуждаем ее, а не мою логику, или чью-то еще.
Molchan
03.07.13 19:30
Универсальные советы, это вы о чем? Я действительно не могу понять, что вы имеете в виду. Не пропускайте завтрак никогда — это универсальный совет? Кушайте много, но часто — это вообще как понимать? Может быть вам не понятно, но при определенных заболеваниях такой совет может стать фатальным. Пейте только воду — ну что за детский сад. Даже не смешно. Абсолютизация личного опыта и противопоставление оного научному знанию — глупость. Например, автор пишет "Забудьте про яблочки и чай с медом. Лучше съешьте небольшую порцию творога или курицы с овощами. Вы утолите голод и это не скажется на ваших объемах". Но ведь это абсолютная глупость. Важен не набор продуктов, а их калорийность. И ваше тело прекрасно пополнит запасы жира из курицы и овощей или творога, если вы превысите вашу суточную норму. Избыток белка может быть весьма вреден при некоторых заболеваниях или особенностях пищеварения. Также как и избыток клетчатки, которую рекомендует автор. А по поводу логики, то все же мы с вами ведем дискуссию, в которой она имеет значение, как мне кажется.
Lyudmila Bozhko
03.07.13 19:51
Я думаю, что критиковать, придираться к словам всегда легче, чем написать что-то стоящее...
Molchan
03.07.13 20:14
Критика это нормально и хорошо. В научной среде весьма поощряется. Обычно про то, что критиковать легче, чем написать набор глупостей, пишут те, кто не понимает разницы между фактами и мифами.
Lyudmila Bozhko
03.07.13 20:31
Я за здравую критику с аргументами и ссылками на результаты, но пока что вы льете воду.
Molchan
03.07.13 20:44
Ссылки на какие результаты вас интересуют?
Lyudmila Bozhko
04.07.13 14:53
В данном случае меня интересует насколько ваши знания соответствуют результатам, а то вот приходишь к "специально обученным" людям, которые заплыли жиром и они конечно же тебе все расскажут что и как, а смотришь на них и думаешь: "А что ж ты эти знания на себе не применяешь?" А как у вас дела обстоят с этим?
Molchan
04.07.13 17:55
Вы пытаетесь шутить, я надеюсь? Иначе то, что вы написали — слишком откровенная глупость. Посмотрите на тренеров баскетбольных команд, они не всегда гиганты и бывшие игроки, это надеюсь вам понятно? Подобные вам люди является потребителями тех продуктов, которые рекламируют люди с подходящим экстерьером. То, что продукты к их внешности отношения не имеют, вам понять, видимо не суждено. Тратить время на людей, которые, как вы пишите, цитирую "но плевать я хотела тогда на науку" мне недосуг.
Lyudmila Bozhko
04.07.13 18:09
Я пытаюсь сказать, что грош цена всем вашим знаниям, если они лично для вас не работают на практике (не беру в учет всякие там болезни, возраст и тому подобное). Кстати, на вопрос вы так и не ответили ... Я просто морально подавлена от того, что вы перестанете тратить на меня свое время.))) Ну что за детский сад, что вы о себе возомнили?:)))
Lyudmila Bozhko
03.07.13 19:57
И как бы автор по вашим словам "совершенно не разбирался в теме, о которой пишет", стоит посмотреть на фотографии ДО и ПОСЛЕ и заметить результат, значит ЭТИ советы работают, а он скорее всего не с другой планеты, чтобы его тело как-то реагировало иначе, чем наше с вами. Каждый имеет мозги, чтобы понимать, что если есть какие-то индивидуальные особенности, значит нужно индивидуально подходить к методу собственного похудения.
Molchan
03.07.13 20:09
Посмотрите на фотографии "до и после" больных нервной анорексией. У них тоже тело как у нас с вами. Было. Они тоже худели, следуя "работающим" советам, тех, кто прошел путь к больничной койке до них. Следовательно их опыт и "результат" нужно применять другим, не так ли? Это прямо следует из вашей реплики. Повторюсь, абсолютизация личного опыта без критического осмысления — минимум лукавство, а максимум — глупость.
Lyudmila Bozhko
03.07.13 20:16
Анорексия - психическое расстройство и не нужно "путать черное с белым". Мы тут ведем речь о способе жизни и питании для людей, которые умеют думать и использовать свои мозги по назначению.
Molchan
03.07.13 20:39
"Причины анорексии делятся на биологические (генетическая предрасположенность), психологические (влияние семьи и внутренние конфликты), а также социальные (влияние окружающей среды: ожидания, подражания, в частности диеты)." Это цитата из Вики, открытого источника.
Grigory Berenholts
04.07.13 12:22
вы оперируете крайностями. в дискуссии это выглядит эффектно, но совершенно не конструктивно. есть фото до/после. всё гуд, человек выглядит адекватно.
Александр Киселев
04.07.13 12:24
Ололо http://www.youtube.com/watch?v=M957dACQyfU :D
Grigory Berengolts
04.07.13 12:30
и?
Lyudmila Bozhko
04.07.13 12:34
Александр, Америку вы не открыли нам этим видео, но думаю это не тот случай вовсе. Человек не продает тут свою программу похудения, а лишь делится инфой, которая сработала для него, а принимать ее или нет, решает уже каждый сам.
Lyudmila Bozhko
04.07.13 14:39
А вы довольны своим телом, Александр? Насколько вам в реальности помогают ваши знания на практике?
Molchan
04.07.13 15:56
Вот я лично не вижу никаких убедительных фото ДО и ПОСЛЕ. Есть фото весьма юного человека в костюме и галстуке, сделанное неизвестно когда, есть фото менее юного человека, в майке. Когда сделано — неизвестно. И что они могут показать, а тем более доказать? Для адекватного сравнения нужны фото в одном ракурсе, без лишней одежды и с одинаковых освещением, хотя бы. Ну и "выглядит адекватно" — адекватно чему? Вся история автора ничем не подтверждена. Конструктивность дискуссии определяется фактами, а не впечатлениями. Да, я не сразу увидел, что автору всего 20 лет. А худел он, по его словам, будучи 19-летним. Конечно, такому возрасту можно простить юношеский максимализм в суждениях и недостаток знаний. Но. Давать советы — большая ответственность. Тем более советы, связанные со здоровьем. И тут скидки на возраст не уместны.
Юрий Присяжнюк
03.07.13 20:16
Давайте по порядку... и как сторонник научного подхода опровергайте сказанное ссылаясь на конкретные научные знания, хорошо, а не на то, что? 1) "Не пропускайте завтрак никогда — это универсальный совет?" - да, универсальный, лучше завтракать, чем не завтракать. 2) "Кушайте много, но часто — это вообще как понимать?" - а как Вам такое стало понятно из этой статьи? Цитирую автора: "...надо есть малыми порциями, но 5-6 раз в день". Вы точно читали, то что критикуете? 3) "Пейте только воду — ну что за детский сад." - это лучше чем пить соки, колу, непонятного качества чай и кофе - абсолютно универсальный совет. 4) "Абсолютизация личного опыта и противопоставление оного научному знанию — глупость." - пока не вижу ни Ваших научных знаний, ни вообще какой-то конкретики. 5) "...И ваше тело прекрасно пополнит запасы жира из курицы и овощей или творога, если вы превысите вашу суточную норму" - аргументируйте, пожалуйста, каким образом съеденный белок пополнит запасы жира? это раз... и, во-вторых, вы все же опять невнимательно читали, так как автор рекомендует считать потребляемые БЖУ и из них высчитывать каллории, а, соответственно, откуда он будет лишним, этот белок? 6) "Избыток белка может быть весьма вреден при некоторых заболеваниях или особенностях пищеварения." уже выше ответил, его не может быть, если следовать рекомендации автора. и тут же отвечу на Ваш комментарий выше... Критикуйте аргументированно, пожалуйста. Качество продуктов это отдельный разговор... но опять же лучше питаться так как говорит автор, чем есть колбасу вместо мяса, считая "кто его знает чем эту курицу кормили"... Вы в своих комментариях налили так много "воды", что могли бы за это время написать статью)
Юрий Присяжнюк
03.07.13 20:18
прошу прощения за невнимательность, "и как сторонник научного подхода опровергайте сказанное ссылаясь на конкретные научные знания, хорошо?"... так будет правильнее)
Lyudmila Bozhko
03.07.13 20:24
2) Я думаю, что автор хотел написать "кушать НЕмного, но часто". Дело лишь в орфографии.
Molchan
03.07.13 21:36
Орфографии? "Орфография — единообразие передачи слов и грамматических форм речи на письме. Также свод правил, обеспечивающий это единообразие, и занимающийся им раздел прикладного языкознания." Автор ошибся, бывает. Уже исправил. Именно для этого нужна критика.
Александр Телегин
04.07.13 20:02
Жаль нельзя плюсовать дважды
Molchan
03.07.13 20:37
1. Сложно спорить с человеком, который считает "что лучше завтракать, чем не завтракать" после того, что ему уже написали на этот счет. 2. Цитирую автора "Кушать много, но малыми порциями". 3. Хватит путать качество напитков и потребность в жидкости. Если речь о качестве, то и вода может быть отравой, а если о чем-то другом, то пусть автор пояснит, что он имел в виду, когда писал "Пейте только воду." 4. Конкретика проста, цитирую уже сам себя: "усвояемость углеводов, а равно и других нутриентов, слабо коррелирует со временем их приема. Еще проще — не важно когда вы их едите, важно сколько. Количество приемов пищи, а также время такого приема — весьма индивидуальная практика. На это влияет очень многое: культура страны или местности, индивидуальные предпочтения, временные ограничения и пр. И во многих культурах и, не поверите, для многих людей — завтрак вовсе не обязательный прием пищи. При этом влияния на их здоровье такая особенность не оказывает." 5. Аргумент прост — физиология человека. Преобразования белка в организме. Любой учебник вам в помощь. Но если вы не знаете прописных истин, то на основании чего делаете ваши выводы и строите умозаключения, позвольте узнать. Это во-первых. Во вторых, автор статьи как раз и противоречит сам себе, ведь если считать БЖУ и калории, то почему нельзя яблоко или мед, в рамках дневной нормы калорий? 6. Вы наверное не знаете, но есть заболевания, при которых белок рекомендуют потреблять весьма умеренно. Кстати у автора как раз рекомендаций по количеству БЖУ нет, есть отсылка на другие сайты. Лучше или хуже, всего лишь оценочное суждение, а не аргумент. То что колбаса для многих — фетиш, мне известно.
Александр Киселев
04.07.13 09:00
>Количество приемов пищи, а также время такого приема — весьма индивидуальная практика. На это влияет очень многое: культура страны или местности, индивидуальные предпочтения, временные ограничения и пр. И во многих культурах и, не поверите, для многих людей — завтрак вовсе не обязательный прием пищи. При этом влияния на их здоровье такая особенность не оказывает.» И действительно так. Вот задачка : узнайте что происходит с коренными чукчами и прочими оленеводами, после переезда в Европу. Или у некоторых африканцев, после переезда в Америку. Усвояемость различных продуктов, и оптимальное расписание приема пищи, определено у нас в геноме. Который формировался 50 миллионов лет. Исходя из аспектов конкретного макрорегиона, где эти 50 миллионов мы жили. Удивительно, но факт - те же чукчи вполне себе едят тухлое мясо и мясо с трупным ядом, он же кадаверин.
Александр Мураховский
03.07.13 20:39
С "кушать много, но часто" получилась смысловая ошибка, исправлено. А так агрессивно реагировать не стоит. Это тоже вредит фигуре:)
Alexander Kuzmin
03.07.13 20:52
1) абсолютно не универсальный. как минимум затврак - понятие растяжимое, а как максимум - все люди разные. Если я просыпаюсь в 12 часов дня и не хочу завтракать - мне нужно заставить себя в прямом смысле чего то сьесть? + взависимости от рода деятельности чувство голода может появится сразу или через некоторое время (по часам - в обеденое время) 2) абсолютно не универсальный. яблоко сьел - это считается за прием пищи? если да - то я раз 20 в день ем. Чай - это приём пищи? - по физике процесса, таки прием, ведь мы получаем вещества в организм, какая ему разница чай это или суп? Мне кажется, автор имел ввиду не переедать (даже недоедать), но соответственно желание принять пищу будет чаще - не нужно его игнорировать следуя каким то общественным клише 3) Чем плохо пить сок, чай, кофе? типа, не ешьте Х кашу, ешьте У кашу - в ней больше полезностей - вот это бред полный. По поводу непонятного качества - относится абсолютно ко всему, так что не в тему. 4) научные знания - тонкая штука, просто так правду не найдешь;) 5), 6) - выхдят за рамки темы как по мне. no comments
Alexandr
03.07.13 20:23
"при определенных заболеваниях такой совет может стать фатальным" При определенных заболеваниях фатальным может стать чтение (в частности вашего комментария). Но мы же говорим тут не об этих случаях? К чему тогда вы это написали? Нет других аргументов? Тогда зачем писать, если аргументов нет? Расчет на то, что кто-то поверит на писанину без аргументов?
Lesya Shine
05.07.13 01:37
вообще то было написано чтобы кушали немного но часто - и это действительно универсальный совет всех диетологов. Дается для тех людей, которые мучительно переносят чувство голода и привыкли все время что-то жевать. Автор не претендует на свою систему питания как на единственно возможную и никоим образом на это не указывал. Так же как и все ваши "разоблачения" никоим образом не доказывают что эта система питания вредна или бесполезна) Вы всего лишь говорите о том, что можно питаться правильно еще и по другому. Так в чем проблема ?
Мария Миллер
03.07.13 19:27
Автору спасибо, но вообще-то ничего нового. Впрочем, нового и не должно быть в этих набивших оскомину истинах. а вот про психологию и изменения в отношении к еде хотелось бы почитать. К тому же это было заявлено в начале статьи.
sayhello_dmitry
03.07.13 20:34
Мария, в изменении отношения к еде тем более нет универсальных советов, но некоторыми наблюдениями, основанными на опыте, могу поделиться: 1) У большинства людей изменение питания ассоциируется с немедленным и кардинальным изменением режима питания и рациона. Если такое раньше уже практиковалось человеком, то оно ассоциируется с шоком и стрессом для организма. Возникает внутреннее сопротивление, и... ничего не происходит. Никаких изменений. Чтобы с этим справиться "перехитрите свой организм", старайтесь внедрять нововведения постепенно. В действительности, умеренные изменения - это более правильный способ начала изменений в питании. Например, здесь уже обсуждался чай/кофе/вода в рационе. Не следует сразу же переходить на воду. Начните с того, что в кофе не будете добавлять сахар. Закрепите результат. Через некоторое время, когда привыкните, постарайтесь уменьшить количество чая/кофе в каждой из чашек. Нехватку жидкости компенсируйте водой в течение дня. Закрепите результат. Потом сокращайте количество чашек чая/кофе в день. Закрепите результат. Если Вам кофе или чай совершенно необходимы и уж тем более рекомендованы врачом-диетологом, то не следует от них отказываться. Второй пример, состав обеда. Допустим у Вас обычно три блюда в рационе: салат, первое блюдо и второе блюда. Начните с изменения одного из блюд (пусть будет салат) в соответствии с рекомендациями Вашего диетолога. Закрепите результат. Через пару дней измените обычный состав второго блюда. Закрепите результат. и т.д. 2) определитесь с собственной мотивацией. У каждого она может быть совершенно своей, единственное условие - мотивация должна быть достаточно сильной и честной по отношению к себе, чтобы Вы начали действовать. Меняю питание, потому что "хочу похудеть на 20кг" - не совсем подходит. Скорее сработает следующее (для женской части населения, к примеру): меняю питание, потому что "хочу быть стройной и подружиться с Сашей". Кстати, полезным будет почитать какую-либо литературу об "аффирмациях", в них гораздо доходчивее обсуждается техническая сторона вопроса самомотивации. 3) трудности на новом пути обязательно будут (чувство голода, отчаяние и прочее). воспринимайте их как неизбежность, которую нужно перетерпеть, как тучи, которые со временем уйдут за горизонт, а новый путь будет опять освещен ярким солнцем (вашей основной цель - см. про мотивацию). 4) новый рацион питания не должен быть "скучным", удивляйте и радуйте себя (опять же в соответствии с рекомендациями Вашего диетолога). 5) "вредная" пища. что вредно, а что нет - оставим опять же на откуп Вашем врачу-диетологу. А если захочется чего-нибудь "вредненького" поесть, то будем помнить следующее: если Ваш автомобиль по своим характеристикам может работать на бензине, то Вам не придет в голову заливать в него авиационный керосин... или печное топливо. 6) если внутренних источников для вдохновения и самомотивации не хватает, то обращайтесь к внешним, т.е. к позитивным примерам других людей. Юрий Балабанов на лайфхакере - лучший, мне кажется. Александр Мураховский - отличный пример. Слава Баранский - вот уж волю нужно иметь для триатлона. 7) переходите к этапу "хочу и действую", минуя стадию "хочу хотеть".
Илья Кордюков
03.07.13 23:38
Тут большинство старинных предрассудков, есть хоть одно доказательство что питаться чаще полезней? Нет, это придумано фирмами кто производит спортпит и другие добавки, чтоб народ закупал. и так же есть научные подтверждения что лучше есть реже но большими порциями. Даже если просто подумать головой, мышцам нужны питательные вещества, но если есть часто, то имеем много скачков (хоть и не больших, в случае со сложными углями) инсулина и мышцам достается мало, реже есть - меньше скачков = больше мышцам еды и меньше отложиться в пузо и тд. Если кажется фигня все это, то спросите качка натурала который на наборе и питается часто, что набирается в основном жир, и если набралось хоть сколько то мышц то это счастье, по причине выше. Про завтрак тоже можно поспорить, так как это тоже в основном предрассудок. Так же про то что нельзя есть после 6, бред полнейший. ученныеиз университета Иерусалима доказали обратное, хоть и не набольшом кол-ве людей но 60 человек кто ел угли до отвала на ужин, похудели. Я не против автора поста, просто сейчас уже 2013 год а советы из 1980 а может и ранее, и важно что пункты в статье не подтверждены научно. Сейчас на западе очень пропагандируют прерывистое голодание, несколько книг вышло, но к сожалению на русском мало инфы, главный источник информации по прерывистому голоданию это шведский чел Martin Berkhan, много бесплатной инфы у него в блоге. И так же очень хороша книга Man 2.0 Engineering the Alpha и The Fast Diet , могу еще кучу назвать но суть не изменится. Или что еще лучше посмотрите программу BBC - Horizon - Eat, Fast & Live Longer. Так же голодание уменьшает уровень инсулина, гормона роста, холестерина и тд, что положительно сказывается на здоровье. Почитайте про людей с синдромом Ларона, у них по жизни низкий уровень гармона роста, они карлики, но они могут курить-бухать и все что угодно, но не один не умер от сердечного приступа, некогда не было диабета и что важней рака. Так что, как то так. Кому интересно могу предоставить ссылки на исследования.
Александр Киселев
04.07.13 09:09
Илья, вы написали некий бред. 1) Вы имеете ЖэЖэшное представление о метаболизме. 2) Вы имеете РекламоГенное представление о наборе мышечной массы. Естественно и первое и второе отражает реальную жизнь чуть меньше чем никак.
Илья Кордюков
04.07.13 09:14
Поподробнее? Не? Ну просвятите, если вы про то что есть нужно часто, ознакомтесь с этим. http://www.nytimes.com/2010/03/23/health/23really.html?src=sch&pagewanted=all&_r=0
Александр Киселев
04.07.13 09:18
Так в вашей статье опять "Британские ученые". Это же почти как на заборе написано. То, что вы поместите в ЖКТ, будет усваиваться "по делу" ровно в том количестве и с той скоростью, как настроен ваш организм. Лишнее - пойдет в жир и туалет.
Alexandr
04.07.13 11:59
У вас какая-то перевернутая логика. "Даже если просто подумать головой", то чем чаще питаться, тем меньше скачков инсулина (если вам так это важно). При постоянном питании вообще не будет никаких скачков, а при одноразовом - один большой.
Lyudmila Bozhko
04.07.13 00:25
Илья, мы живем во времена когда миром управляет маркетинг и реклама, но не надо терять голову. Я, например, могу вам предоставить ссылки на так называемых солнцеедов, которые утверждают, что можно совсем обходиться без еды, а питаться от энергии солнца. Я предполагаю, что это тоже имеет место быть в этом мире несмотря на науку и тому подобное. Главное - это в первую очередь комфорт для тела и эти советы лично для меня работают на все 100%. Я буду всегда "по старинке" :)) завтракать, кушать небольшими порциями, но часто и так далее потому что лично моему телу это нравиться, а то что у автора похожие методы отношения к своему телу со мной говорит о том, что это работает для определенной части населения и простите за французский, но плевать я хотела тогда на науку, модные тенденции по отношению к питанию и прочие факты.
Lyudmila Bozhko
04.07.13 00:26
Нравится, ненавижу Т9:)
Костя Кузнецов
04.07.13 01:20
Одни из лучших комментов по теме питания к этой статье, которая в целом была нужна для развернутых ответов и комментариев. Прям зачитался.
Александр Киселев
04.07.13 08:51
Очень-очень-очень много клюквы. Напоминает компиляцию из интернета. А есть кое-какие вещи, которые говорят о том, что автор либо врет, либо врет. Начнем с них. Жиры и обезжиренная пища. Жиры отвечают за эластичность кожи. Если активно заниматься спортом и не есть жиров, из-за трещин в коже можно заработать панариций (проверено на себе несколько раз). Жиры являются частью иммунитета. Дефицит жирных кислот приведет к болезням - например перхоть. В Америке исследования находят связь между увлечением американцами обезжиренной пищей и ростом заболеваний болезнью Альцгеймера. Углеводы. Мозг потребляет от 10% до 25% энергии тела. При этом, мозг питается исключительно глюкозой. Нет углеводов (включая "быстрые" - сахара и фрукты - да-да) - "тупость" и раздражительность. Последнее - весьма интересно. Раздражительность -> повышение уровня стресса -> повышение выработки кортизола -> набор веса. Белки в ночи. Избыток белка в рационе редко проходит бесплатно. Один из побочных продуктов метаболизма белка - оксалаты, которые собираются в камни и булыжники в почках. У автора этого коммента это было на личном опыте : в результате операции, он 3 месяца не двигал ногой. Она "сдулась" в объеме в 2 раза. Само собой за счет мышц. Результатом этого сдувания стал вызов скорой по поводу камней в почках. Но даже если с камнями в почках вам повезет, это совсем не значит, что стоит расслабляться. Камни в почках и подагра после 60 идут рука об руку. Первое является заменителем второго и наоборот. Если у вас должны были образовываться камни, но химия крови такая, что растворяет их, не беспокойтесь, после 60 это отразится в подагре. На самом деле, успех похудения зависит только от двух факторов. Все остальное - суета и зарабатывание денег фитнесс-клубами. 1) Регулярность занятий спортом. 2) Стабильность питания.
Alexandr
04.07.13 12:14
Вы это вообще о чем? Вы хотя бы прочитали автора? В каком месте он пишет, что не нужно потреблять жиры и углеводы? В каком месте он пишет, что нужен избыток белка? Этот приемчик - приписать какую-нибудь свою глупость автору, а потом ее успешно опровергать уже давно не используется, поскольку слишком очевиден ) Ну и про ваши "советы". Как вы совершенно правильно отметили, активные занятия спортом, вместе с ограничением питания приводят к болезням. Поэтому "Регулярность занятий спортом" в лучшем случае никак не скажется на весе, а обычно ведет к болезням. Но конечно производители, рекламирующие свою продукцию это не афишируют. Но у нас же есть ваш печальный опыт ) Второй совет тоже сомнителен. В наше время стабильного питания нет и быть в реальных условиях не может. К тому же стабильное избыточное питание ведет к ожирению, а стабильное недостаточное к истощению. Поэтому нужно поддерживать стабильность совсем не в питании, а в соотношении прихода и расхода энергии. О чем собственно и писал автор.
Александр Киселев
04.07.13 12:21
>Поэтому «Регулярность занятий спортом» в лучшем случае никак не скажется на весе, Регулярность занятий спортом и не должна сказываться на весе. Жир ушел, мясо пришло. Я говорил о похудении. Те, кто как вы, похудение приравнивает к снижению веса не достойны даже того, чтоб их читали, т.к. совершают преступление.
Alexandr
04.07.13 12:59
Опять у вас какая-то отсебятина. Говорить, что "снижение веса" это "похудение" - это преступление? Подозреваю, что ваши эксперименты со спортом и питанием просто сказались на состоянии части тела, которым вы размышляете, отсюда и подобные заявления. Что, кстати, в очередной раз подтверждает мысль о вреде спорта )
Александр Киселев
04.07.13 14:14
> Говорить, что «снижение веса» это «похудение» — это преступление? Конечно. Ибо последствия караются статьями УКРФ от 118 до 109. А то, что вы переходите на личности - очередной раз подтверждает что вы знаете о своей неправоте, и просто нагло троллите.
Alexandr
04.07.13 15:15
"Караются статьями... " Очередная глупость, которую глупо обсуждать, А поскольку глупость не лечится, то остается либо делать вид, что никто не заметил, либо троллить, чтобы прекратить ее поток )
Игорь
13.07.13 12:14
Комментарий не худого человека, живущего в иллюзии, что ему комфортно с таким весом.
Юлия Потапова
04.07.13 10:33
http://www.fiziolive.ru/html/pitanie/statii_pit/filatov-jir1.htm - отличная брошюра про питание. Принципы питания, которые перечислил автор, но более подробно.
Александр Киселев
04.07.13 10:47
Псевдонаучная популистская ахинея. Филатов продает книжки и тренинги по похудению. Его творения для того чтоб деньги зарабатывать. Чего только стоят его "чистки печени" льняным маслом. :D Вы-то, сами, Юлия, читали ее? А если читали, то анализировали ли?
Kinns Waget
04.07.13 12:14
"Филатов продает книжки и тренинги по похудению." Прежде, чем что-то заявлять, нужно ознакомиться с источником. Лёшка не даёт советов по похудению, он учит, как нужно сжигать ЖИРЫ и набирать мышечную массу. Он учит правильно питаться.
Юлия Потапова
04.07.13 12:00
конечно читала - просто так бы не посоветовала. по ссылке нет никаких рекомендаций "чисток" и других народных рецептов. вся информация написана понятным языком, "разложена по полочкам". Мало того, сама следую рекомендациям Филатова (из этой брошюрке) и уже есть видимые результаты: жира в организме было 23% - сейчас 19%
Alexander Kuzmin
04.07.13 14:34
а какой процент жира оптимальный для человека? (может есть границы). Интересно было бы знать и не только для жиров, но и прочих веществ
Юлия Потапова
04.07.13 15:41
погугли - есть сводные таблицы по этим показателям. естественно параметры различны для женщин и мужчин, зависят от возраста и т.п.
Evgeniy
04.07.13 12:54
Вообще правильно все. Тока я когда вес сбрасывал первые несколько дней ничего не ел, для того, чтобы выработать понимание, что мне это действительно надои и каково оно - совсем без еды, что бы потом довольствоваться малым.
Dasha Gyltman
04.07.13 13:13
все толково. мой муж (еще до нашей встречи) похудел на 43 кг.
Lesya Shine
05.07.13 01:45
Статья радует. Все по делу, ничего лишнего)
Анна Жабская
08.07.13 14:13
Очень полезная статья! Спасибо!
Gupal Dima
08.07.13 14:27
Комментаторы разделились на 2 лагеря. Теоретики и практики. Теоретики отрицают все, что работает на огромное кол-во людей и приводит их к цели. Напоминая очень всех этих коучей, которые зная теорию из книжек, из себя не представляя ничего, советуют другим.
Gupal Dima
08.07.13 14:30
Либо же не коучей, а всех этих премудрых дедков из компаний по прозводству БАДов, у которых просто невероятные знания об организме человека.
Rustem
08.07.13 16:47
Статья не плохая. Вот только я так и не увидел доказательств, того что автор похудел на 25 кило. Фотки ничего такого не показывают, он просто написал я похудел. Ну и я могу написать. Не понял как быстро он худел, сколько лет от роду парню. А комментаторы поделились не на теоретиков и практиков, а на тех, кто хочет разобраться что и как и на тех, кто готов верить в любую фигню.
Игорь
13.07.13 12:07
Статье+! Автору уважение! Только замечу, что у тех у кого правда жизненная проблема с весов, без серьезного удара (не исключение) по угливодам и белкам похудеть врят ли получится (у кого получится - потом наберет еще больше). Мой совет диета Дюкана. Я с апреля на ней и с минимальной потерей мышечной массы с 100 до 80 дошел. Еще 5 кило и на закрепление нормы пойду.
Ксения Иливицкая
19.09.14 10:03
Дюкан крут, только настройтесь на то, чтобы и после диеты питаться как на этапе закрепления. Иначе все вернется.
Тарас .
07.01.16 22:08
Вроде, ошибочка: фрукты не дают резких скачков инсулина, потому что содержат клетчатку и пищевые волокна. Из-за этого инсулин повышается медленно.
Yury Syty
21.08.23 14:45
Это просто общепринятый бред. Написала статью толстая женщина - журналист. Столько ненужных ограничений сколько-нить долго выдержать невозможно!
Больше интересных рецептов
Что приготовить из айвы, пока не закончился сезон
Что приготовить из айвы, пока не закончился сезон
Вчера
Еда
Еда
Как приготовить вкусный капучино в домашних условиях
Как приготовить вкусный капучино в домашних условиях
0
14 октября
Еда
Ликбез
Каша с тыквой — лучший осенний завтрак. Готовьте по этим рецептам
Каша с тыквой — лучший осенний завтрак. Готовьте по этим рецептам
14 октября
Еда
Еда
Быстро и просто: готовим хрустящее овсяное печенье с изюмом
Быстро и просто: готовим хрустящее овсяное печенье с изюмом
13 октября
«Горящая изба»
Еда
Лучшие варианты горячих блюд из мяса и грибов
Лучшие варианты горячих блюд из мяса и грибов
13 октября
Еда
Еда
Курица в конвертиках: готовим ужин, после которого не нужно мыть гору посуды
Курица в конвертиках: готовим ужин, после которого не нужно мыть гору посуды
12 октября
«Горящая изба»
Еда
Вкусные пироги с капустой: заливные, дрожжевые, песочные и другие
Вкусные пироги с капустой: заливные, дрожжевые, песочные и другие
12 октября
Еда
Еда
Гороховый суп с копчёностями — идеальное блюдо для холодных дней
Гороховый суп с копчёностями — идеальное блюдо для холодных дней
11 октября
«Горящая изба»
Еда
27 рецептов для аэрогриля: сырники, шарлотка, шашлык, картошка и не только
27 рецептов для аэрогриля: сырники, шарлотка, шашлык, картошка и не только
11 октября
Еда
Еда
Как и сколько варить говяжий язык
Как и сколько варить говяжий язык
0
10 октября
Еда
Ликбез
Как приготовить салат с хрустящим рисом и тунцом
Как приготовить салат с хрустящим рисом и тунцом
0
10 октября
«Горящая изба»
Еда
51 способ приготовить вкусные куриные котлеты
51 способ приготовить вкусные куриные котлеты
10 октября
Еда
Еда
Что готовить из цветной капусты: супы, салаты, рагу и не только
Что готовить из цветной капусты: супы, салаты, рагу и не только
9 октября
Еда
Еда
Вкусные салаты с куриной грудкой для праздников и будней
Вкусные салаты с куриной грудкой для праздников и будней
8 октября
Еда
Еда
Как доширак, только лучше! Готовим быструю лапшу в азиатском стиле
Как доширак, только лучше! Готовим быструю лапшу в азиатском стиле
7 октября
«Горящая изба»
Еда
Нас часто спрашивают
Не просто плохое настроение: 6 фактов о депрессии, которые нужно знать каждому
Не просто плохое настроение: 6 фактов о депрессии, которые нужно знать каждому
0
10 октября
Здоровье
Здоровье
Как распознать рак груди и что делать дальше
Как распознать рак груди и что делать дальше
0
5 октября
Здоровье
Здоровье
«Мне всего 30, откуда у меня высокое давление?» Почему гипертония молодеет и что с этим делать
«Мне всего 30, откуда у меня высокое давление?» Почему гипертония молодеет и что с этим делать
3 октября
«Горящая изба»
Здоровье
Давление не падает: что такое резистентная гипертония и как её лечат
Давление не падает: что такое резистентная гипертония и как её лечат
0
29 сентября
Здоровье
Здоровье
Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга
Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга
25 сентября
Здоровье
Здоровье
Карнивор-диета: что это такое и полезна ли она для здоровья
Карнивор-диета: что это такое и полезна ли она для здоровья
2 сентября
«Горящая изба»
Здоровье
Диспансеризация в декрете: что нужно знать молодым мамам
Диспансеризация в декрете: что нужно знать молодым мамам
28 августа
«Горящая изба»
Здоровье
Долго, дорого и бесполезно: развенчиваем главные мифы о диспансеризации
Долго, дорого и бесполезно: развенчиваем главные мифы о диспансеризации
0
21 августа
Здоровье
Здоровье
Можно ли мастурбировать во время месячных
Можно ли мастурбировать во время месячных
20 августа
«Горящая изба»
Здоровье
13 научно подтверждённых способов восстановить режим сна
13 научно подтверждённых способов восстановить режим сна
0
17 августа
Здоровье
Ликбез
Почему хочется есть мел, уголь и другие несъедобные вещи
Почему хочется есть мел, уголь и другие несъедобные вещи
0
15 августа
Здоровье
Здоровье
Как выбрать метод психотерапии
Как выбрать метод психотерапии
13 августа
«Горящая изба»
Здоровье
Знаете ли вы, почему нельзя смотреть на сварку?
Знаете ли вы, почему нельзя смотреть на сварку?
0
6 августа
Здоровье
Ликбез
Терпеть нельзя — лечить: 9 вопросов о пролапсе органов малого таза, которые вы боялись задать
Терпеть нельзя — лечить: 9 вопросов о пролапсе органов малого таза, которые вы боялись задать
0
4 августа
Здоровье
Здоровье
Можно ли подцепить грибок на педикюре? Разбираемся без паники
Можно ли подцепить грибок на педикюре? Разбираемся без паники
3 августа
«Горящая изба»
Здоровье
Что вы могли пропустить
Суперсилы в пожилом возрасте: 5 способов помочь бабушке или дедушке чувствовать себя лучше
Суперсилы в пожилом возрасте: 5 способов помочь бабушке или дедушке чувствовать себя лучше
0
Вчера
Жизнь
Жизнь
3 приёма, которые помогут говорить о сложном простыми словами
3 приёма, которые помогут говорить о сложном простыми словами
0
13 октября
Жизнь
Колонка
11 бойцовских пород собак, с которыми не страшно гулять по ночам
11 бойцовских пород собак, с которыми не страшно гулять по ночам
0
13 октября
Жизнь
Ликбез
Задача — дойти до школы самому: как подготовить ребёнка и убедиться, что всё будет в порядке  
Задача — дойти до школы самому: как подготовить ребёнка и убедиться, что всё будет в порядке  
0
13 октября
Жизнь
Жизнь
10 стыдных вопросов о фобиях: отвечает психиатр Дмитрий Заносов
10 стыдных вопросов о фобиях: отвечает психиатр Дмитрий Заносов
0
13 октября
Жизнь
Колонка
5 установок, которые многие принимают за любовь к себе. И зря
5 установок, которые многие принимают за любовь к себе. И зря
0
9 октября
Жизнь
Книги
Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков 
Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков 
0
9 октября
Жизнь
Жизнь
Сколько длится беременность у собак и как позаботиться о питомце в это время
Сколько длится беременность у собак и как позаботиться о питомце в это время
0
9 октября
Жизнь
Ликбез
Что такое философский интеллект и как он не даёт сойти с ума в современном мире
Что такое философский интеллект и как он не даёт сойти с ума в современном мире
0
7 октября
Жизнь
Колонка
Как правильно измерить температуру кошке
Как правильно измерить температуру кошке
0
6 октября
Жизнь
Ликбез
Синдром вахтёра: что это такое и как с ним бороться
Синдром вахтёра: что это такое и как с ним бороться
3 октября
«Горящая изба»
Жизнь
Как проявляется энтерит у собак и чем он опасен
Как проявляется энтерит у собак и чем он опасен
0
3 октября
Жизнь
Ликбез
8 стыдных вопросов про питание домашних животных: отвечает ветеринарный специалист
8 стыдных вопросов про питание домашних животных: отвечает ветеринарный специалист
2 октября
Жизнь
Жизнь
6 страхов, которые мешают наслаждаться жизнью в одиночестве
6 страхов, которые мешают наслаждаться жизнью в одиночестве
0
30 сентября
Жизнь
Жизнь
Визуал без боли: как создать красивую презентацию, если вы не дизайнер
Визуал без боли: как создать красивую презентацию, если вы не дизайнер
0
29 сентября
Жизнь
Жизнь

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Анастасия Наумцева19 минут назад

0 / 0

Захотелось посмотреть что-то такое доброе
10 фильмов, напоминающих взрослым, что можно оставаться детьми
Аватар автора комментария
Анастасия Наумцева25 минут назад

0 / 0

В широком смысле «увидеть» и «посмотреть» — синонимы. Но всё же оттенки значений у них различаются. У слова «увидеть» нет значения «осматривать, обозревать с целью ознакомления», а у «смотреть» есть
10 русских мини-сериалов, которые стоит посмотреть
Аватар автора комментария
Наталья Копылова37 минут назад

0 / 0

Климат действительно очень важен. Особенно для молодых людей, которые выросли в новых этических реалиях - им ещё труднее мириться с несправедливостями.
Что такое «тихое растрескивание» и как на работе не развалиться окончательно на части
Аватар автора комментария
Наталья Копылова39 минут назад

0 / 0

Ну оно как бывает. У меня была среднесрочная финансовая цель и я ради неё очень себя во многом ограничивала, в том числе в том, что было для меня важно. И всё было бы прекрасно, если бы реальность круто не поменялась. И я такая: "Эвона как!" Но тут не угадаешь, мы не на всё можем влиять. При прошлом сценарии это было разумное поведение, при нынешнем - тупое.
Взятка кукухе, чтобы не отлетела: 4 причины не лишать себя маленьких радостей ради экономии
Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторов
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях