Осторожно, много букв, а то вы уже выразили своё презрение к этому.) Крепнет впечатление, что для вас повышение урожайности – единственное, что имеет значение. Кроме того, вы кажется уверены, что всё что стимулирует рост растений, автоматически полезно/безвредно для всех живых организмов. К сведению – я отлично знаю, что такое азотный цикл, потому что я аквариумистка. Да, растения обожают углекислый газ, прут от него как баобабы. Только при том уровне СО2, который им очень нравится, начинают задыхаться рыбы. Простой пример. Но для вас это, конечно, "смешно", люди же не рыбы.) Только это в любом случае демонстрирует, что прекрасные условия для растений могут быть гибельными для животных. Такие мелочи, как наводнения, засухи, голод и эпидемии, очевидно, совершенно не стоят того, чтобы брать их в расчёт. "мелкие частные факты, имеют к климату то же самое значение, как тот, что у меня в саду замерзла роза". Прошу прощения, последствия извержения Тамбора, изменившие климат и приведшие к катастрофам – мелкий факт, не имеющий отношения к климату? Вы оспариваете прекрасно известный исторический факт и его последствия, отлично изученные со всех сторон? Что конкретно вы оспариваете? "Ваш ужас от того, что он изменится в ближайшие сто лет на несколько сантиметров, смешон". На два метра. Метра. И если скорость этого процесса не повысится. Амстердам находится на два метра ниже уровня моря, и не только он. Мальдивы всего на метр выше моря. Они просто уйдут под воду. Вам смешно именно это, так как не видите проблемы в уничтожении городов и островов, или вы просто отказываетесь признавать факт ускорения повышения уровня океана? Да, знаете, люди много раз в истории переживали землетрясения, ураганы, наводнения, пожары, эпидемии, голод и засухи. Ну как "переживали" – умирало чудовищное количество людей, а кто-то выживал и приспосабливался. Я так понимаю, ваша позиция такова, что ничего страшного, люди всё это снова переживут, ну поумирают сотнями тысяч, будут уничтожены города (ничего, заново на сваях отстроятся), главное что сельскохозяйственные культуры в определённых регионах будут лучше расти? Если вы так уверены в своей экспертности, то очень странно, что игнорируете помимо всего прочего последствия опустынивания. Например, пыльные бури, наносящие огромный урон и людям, и сельскому хозяйству. Или, если я правильно понимаю, вы просто считаете, что все вышеозначенные последствия не связаны с климатом, а причины в чём-то другом? Все ваши "аргументы" стоят на трёх слонах: "повысится урожайность", "ничего из того, что вы сказали, не относится к климату" (я полна недоумения, к чему они тогда, по-вашему, относятся) и "вы не умеете думать". Попахивает стратегией "Нет, это не то. И вот это не то. Просто вы дураки и не лечитесь, идите в школу, а я выше того, чтобы объяснить, почему так считаю". Вообще очень интересно, почему именно вы настолько железно уверены в собственной правоте. У вас докторская степень в климатологии/метеорологии? Участие в многолетних международных исследованиях с анализом данных? Тайные знания от инопланетян? В десятый раз высокомерно говоря "ну вам же проще не думать", вы искренне не допускаете мысли, что сами вы тоже не очень подумали, или что вы банально некомпетентны и простого "подумать" недостаточно?

ИИ проанализировал миллионы изображений Арктики и нашёл тревожную закономерность

Darya Zhikhareva2 часа назад

0 / 0

Помогите пожалуйста!!! Сериал про какое то поле, в начале девушка сидела на паре, потом шла по коридору и ее толкнули, тем самым уронив коробку, которую парни начали кидать друг другу, затем девушка подарила брату эту коробку где была машинка на пульте управления, потом она встречает парня на скейте, у нее появляются видения, там еще девушка эта ходила в бар где за дверью было поле, куда другая женщина приносила вещи как подношение

Теперь Лайфхакеру можно задавать вопросы! Как это работает?