9 мифов об истории России, в которые стыдно верить

Краткую версию статьи можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.

1. До крещения на Руси не было христиан

По разным данным, крещение Руси князем Владимиром состоялось в 988, 989, 990 или 991 году. Традиционно датой начала истории Русской церкви принято считать 988 год. Но это не значит, что до этого на Руси не было христиан.

Ещё в 60‑е годы IX века, то есть во времена Рюрика, константинопольский патриарх Фотий I отправил на Русь миссионеров и епископа. Им даже удалось крестить часть киевлян. Эта миссия стала следствием неудачного похода росов на Константинополь в 860 году, после которого те обязались принять христианство.

Эти события даже называют «Первым крещением Руси», хотя, конечно, говорить о полноценном принятии христианства здесь не приходится. Ведь различные племена и города на территории древнерусского государства фактически не имели общего центра и власти — соответственно, христианская религия не получила широкого распространения.

Чуть менее века спустя часть дружинников князя Игоря при заключении договора 944 года с византийцами уже приносила клятву не перед языческими идолами, а в церкви.

Первым же русским правителем, принявшим христианство, был не Владимир, а его бабушка княгиня Ольга, крестившаяся в Константинополе в середине X века.

Впрочем, на звание первого христианского правителя в истории России может претендовать и Рюрик. Согласно одной из точек зрения, до прихода на Русь он был на службе у франкского короля Лотаря I и за крещение получил у него обширные земли на территории современных Нидерландов и Германии.

2. Александр Невский спас Русь

По традиционным представлениям, в XIII веке Русь оказалась между двумя угрозами: монголами с Востока и рыцарями Ливонского и Тевтонского орденов с Запада. Князь Александр Ярославич, понимая, что с обеими опасностями государству не справиться, выбрал меньшую — монголов, так как они не принуждали православных отказываться от собственной веры. Сначала Александр разгромил шведов на реке Неве в 1240 году, а потом утопил немецких рыцарей в Чудском озере во время Ледового побоища 1242 года. За это князь получил прозвище Невский и статус спасителя Руси и православной веры.

Только вот сегодня такая версия событий подвергается значительной критике в сообществе историков. В действительности верифицируемых источников о жизни Александра Невского почти нет, и вокруг его персоны сформировался исторический миф. Во многом этому способствовал одноимённый фильм Сергея Эйзенштейна 1938 года.

Например, ряд историков считает, что Александра Невского нельзя по праву называть «солнцем земли русской», так как он сотрудничал с монголами, в результате чего их власть распространилась на север Русского государства — на Новгород и Псков. Также историки припоминают Невскому подавление антиордынских восстаний, из‑за чего, по их мнению, монгольское владычество затянулось на целых четыре столетия.

Нельзя сказать также, что Невский боролся с «католической угрозой». Скорее имела место борьба за передел земель в Восточной Прибалтике.

Также есть большие сомнения, считать ли Невскую битву и Ледовое побоище судьбоносными для Руси. Выход к Балтийскому морю у жителей новгородских и псковских земель был и раньше и сохранялся за Русью до XVII века. И до, и после Невской битвы шведы высаживались в юго‑восточной Прибалтике, а новгородцы совершали набеги на их земли. И хотя в русских источниках Невская битва явно считается более важной, чем Ледовое побоище, в шведских о ней нет никаких сведений.

Доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ Игорь Данилевский считает, что правильнее говорить об Александре Невском как о человеке своего непростого времени. О нём нельзя судить с помощью понятий XX–XXI веков, таких как «коллаборационист» или «национальные интересы» — хотя бы потому, что этой самой «нации» ещё не было. Александр Ярославич решал не судьбу России, а свои сиюминутные задачи. Но и предателем, конечно, его назвать нельзя, ведь с точки зрения современников он делал всё правильно.

3. Куликовская битва завершила владычество монголов над Русью

Значение Куликовской битвы, произошедшей в 1380 году, часто переоценивается. В сознании многих людей закрепились только её героические эпизоды: поединок Пересвета и Челубея, хитрый план князя Дмитрия Ивановича Донского и победа русских ратей над монгольскими полчищами. Но сражение на Куликовом поле точно не завершило владычества монголов над Русью, а его подноготная оказывается вовсе не такой героической.

Сначала стоит сказать, из‑за чего произошла битва. Дело в том, что Мамай, противник Дмитрия Донского, не был прямым потомком Чингисхана, а соответственно, не мог законно стать ханом Золотой Орды — одной из частей расколовшейся монгольской империи. Он был темником и, сосредоточив в руках значительную власть, присвоил себе часть территории, пока в Орде не было стабильности. Мамай стал вести себя как хан: раздавал ярлыки на княжение русским князьям, увеличил дань.

Дмитрий Донской отказался признать власть Мамая. Фактически русский князь выступал не против монгольского владычества в целом, а против неправомерных претензий и действий Мамая. Ни о каком освобождении тут речи быть не может: двумя годами спустя законный хан Орды Тохтамыш прошёл по Руси с разорительным походом и взял Москву. Власть монголов была восстановлена.

Считается, что только 100 лет спустя Иван III окончательно покончил с подчинением русских правителей Орде после стояния на реке Угре в 1480 году. Впрочем, и эта дата весьма условна. Тот же Иван III, занятый войной с Литвой, в начале XVI века был готов возобновить выплаты Большой Орде. А другие осколки Золотой Орды (например, Крымское ханство) угрожали русским границам вплоть до XVIII века.

Нельзя сказать и того, что на Куликовом поле состоялась первая победа русских войск над монголами. За два года до неё произошло сражение на реке Воже, в которой князь Дмитрий разбил войско Мамаева военачальника Бегича.

4. Иван Грозный был самым жестоким правителем своей эпохи

Иван Васильевич IV Грозный получил своё прозвище не зря: на время его царствования пришлись две войны и опричнина, а после его смерти случилась жестокая и страшная Смута. Казни, пытки, нечеловеческая жестокость и убийство собственного сына — такой нам представляется эпоха правления первого русского царя.

И нужно сказать, что для этого есть причины: вторая половина царствования Ивана IV была омрачена настоящими зверствами. На Красной площади проходили массовые казни, во время пыток людей попеременно обливали кипятком и холодной водой, с них живьём снимали кожу, взрослых и детей топили.

Анализ синодиков — поминальных грамот по всем, кого казнил царь, составленных по приказу Ивана Грозного перед смертью, — показал, что за всё время его правления было казнено около 4–5 тысяч человек. Скорее всего, эти данные сильно занижены. Более справедливые числа — 15–20 тысяч человек.

Конечно, нельзя оправдать жестокости первого русского царя, но всё это было вполне в духе того времени. Например, во Франции во время событий Варфоломеевской ночи (24 августа 1572 года), учинённой Екатериной Медичи, католики уничтожили от 10 до 30 тысяч гугенотов. Также Ивана Грозного нередко сравнивают с королём Англии Генрихом VIII, тоже правившим в XVI веке. Число жертв правления Генриха оценивается в 57 тысяч человек, и в их число входят советники и жёны короля.

5. Освоение Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока было мирным

Начало освоения восточных территорий нынешней России совпало с эпохой Великих географических открытий и колонизации Америки странами Западной Европы. Зачастую эти процессы противопоставляются — как мирный и захватнические соответственно. Однако всё не так просто.

Начнём с того, как вообще начался процесс «освоения»: казачий атаман Ермак Тимофеевич в 1580–1584 годах развязал войну с сибирским ханом Кучумом.

Поздние события тоже не были мирными. Военные экспедиции русских землепроходцев в 1640‑х годах опустошили левобережье Амура. Первая встреча русских с чукчами летом 1642 года окончилась боем после отказа последних платить ясак — дань пушниной. В следующем XVIII веке между российской администрацией и народами Крайнего Севера (чукчами, юкагирами, коряками) шла 50‑летняя война. Эти бои были одними из самых кровопролитных.

Поэтому о мирном присоединении Сибири говорить не приходится.

6. Россия не вела завоевательных войн

Один из самых распространённых мифов об истории России гласит, что все войны, которые она вела, были оборонительными. Но это не так.

Например, как писалось выше, правители Древней Руси совершали походы на Константинополь (Царьград) и его земли ещё в самом начале российской истории: в 860, 907, 941–944, 988, 1043 годах.

Казанский и Астраханский походы, а также Ливонская война Ивана Грозного также были завоевательными. Опять же нельзя забывать здесь о походе Ермака и дальнейших продвижениях русских землепроходцев.

Сюда же стоит отнести многочисленные походы русских князей на Волжскую Булгарию (территорию нынешнего Татарстана), многие русско‑турецкие войны, продвижение российских границ в сторону Средней Азии и Кавказскую войну (1817–1864 гг.), российскую интервенцию в Китай во время Ихэтуаньского, или Боксёрского, восстания (1900–1901 гг.) и в Персию (1909–1911 гг.), а также Советско‑финляндскую войну (1939–1940 гг.).

7. Екатерина II продала Аляску

Знаменитый миф о том, что Екатерина II Великая продала Аляску США, можно услышать даже в песне группы «Любэ», но к реальности он не имеет никакого отношения.

Первыми европейцами, увидевшими берега Аляски, скорее всего, были русский путешественник Семён Дежнёв и его спутники, которые в 1648 году проплыли по Берингову проливу. Повторное «открытие» Аляски произошло уже при Петре I в начале XVIII века, а с 1740‑х годов в «Русской Америке» появились первые поселения. Была основана специальная Российско‑Американская компания, которая вела добычу пушнины на почти необжитой территории.

Ко второй половине XIX века стало ясно, что содержание удалённых заморских территорий не оправдывает себя. В России практически не было железных дорог, и восточные рубежи были фактически не защищены от возможной атаки из Канады или США. Поэтому зимой 1866–1867 года, через 70 лет после смерти Екатерины II, император Александр II утвердил план продажи Аляски. В марте был подписан договор с США, и заморская территория была продана за 7,2 миллиона долларов.

Так что знаменитая российская императрица к этому не имеет никакого отношения.

8. Большевики свергли императора Николая II

Многие думают, что большевики и Владимир Ленин в 1917 году свергли императорскую власть в России и положили конец самодержавию в стране. Но это не так.

Большевики пришли к власти в результате переворота в октябре 1917 года — Октябрьской революции. Николай II же отрёкся от престола в ходе Февральской революции, которая случилась восемью месяцами ранее.

Неудачи России на фронтах Первой мировой войны и недовольство царской внутренней политикой привели к стихийному восстанию в Петрограде (Петербурге) в феврале — марте 1917 года. Генералитет встал на сторону восставших и предложил Николаю II подписать отречение от престола, что тот и сделал. В России было установлено республиканское либерально‑демократическое Временное правительство.

С большевиками же связан расстрел Николая II и его семьи в 1918 году во время Гражданской войны.

9. Никита Хрущёв вошёл в историю только благодаря своим эксцентричным выходкам и кукурузе

Существует стойкое представление о Никите Сергеевиче Хрущёве как о забавном и недальновидном политике, стучащем по столу ботинком на заседании ООН и засадившем полстраны кукурузой. На самом деле есть причины думать иначе.

Во‑первых, именно Хрущёв на XX съезде КПСС прочитал доклад «О культе личности и его последствиях», в котором критиковал стиль управления страной Иосифа Сталина, его политику террора. При Хрущёве во внутренней политике СССР случилась «оттепель»: государство стало меньше «закручивать гайки» и больше сосредоточилось на улучшении условий жизни своих граждан.

Во‑вторых, качество жизни советских людей при Хрущёве действительно повысилось: многие впервые смогли приобрести собственное жильё, произошёл взлёт культуры и искусства, был принят закон о всеобщем пенсионном обеспечении. Не стоит забывать и о технологических достижениях: именно при Хрущёве советские ракеты полетели в космос.

В‑третьих, на время нахождения у власти Хрущёва пришёлся один из самых опасных моментов человеческой истории — Карибский кризис 1962 года. Тогда ядерное противостояние СССР и США могло перерасти в полноценную ядерную войну. Но руководство СССР пошло на взаимные уступки с кабинетом американского президента Джона Кеннеди, и кризис миновал.

Конечно, в правлении Хрущёва есть и отрицательные вехи вроде расстрела демонстрации в Новочеркасске, антирелигиозной кампании, преследования художников‑авангардистов или пресловутой кукурузной эпопеи, но в любом случае оно не заслуживает осмеяния.